ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года                                                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Аветисова Е.А., рассмотрев встречное исковое заявление Амбарцумова ФИО8, Дьяченко ФИО7 к Ермаковой ФИО6 о возложении обязанности в сносе самовольно возведенной пристройки, восстановлении жилого дома в прежнем состоянии,

установил:

Амбарцумов Г.А., Дьяченко Л.И. обратились в Ессентукский городской суд к Ермаковой Т.М. о возложении обязанности в сносе самовольно возведенной пристройки, площадью .... кв.м к жилому дому № ..... по ул. ..... в г.Ессентуки и восстановлении жилого дома в прежнем состоянии.

Указанное встречное исковое заявление подлежит возврату по следующим обстоятельствам.

Определением Ессентукского городского суда от 29 июня 2011 года исковое заявление Ермаковой Т.М. к Дьяченко Л.И., Амбарцумову Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку и выделении из общего имущества части жилого дома, оставлено без рассмотрения.

Следовательно, исковое заявление Амбарцумова Г.А.и Дьяченко Л.И. не может быть принято к производству, как встречное. Истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил :

В принятии встречного искового заявленияАмбарцумова Георгия Анатольевича, Дьяченко ФИО9 к Ермаковой ФИО10 ФИО11 о возложении обязанности в сносе самовольно возведенной пристройки, восстановлении жилого дома в прежнем состоянии, отказать.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья      Аветисова Е.А. :