РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием: истицы Сиваевой Н.А.,

ответчика Сиваева С.Е.,

судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по СК - Красковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваевой Н.А. к Сиваеву СЕ. СЕ. об исключении из описи и освобождении имущества от ареста,

Установил:

Сиваева Н.А. обратилась в суд с иском к Сиваеву С.Е. об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, указывая, что она состоит в зарегистрированном браке с Сиваевым С.Е., у них трое малолетних детей : Сиваев Валерий, 2001г. рождения, Сиваев Александр, 2008г. рождения, Сиваева Ира, 2010г. рождения. В 2008г. в связи с рождением второго ребенка истице был выдан государственный сертификат на материнский капитал. Сиваева Н.А. ...... подала заявление в Ессентукский отдел пенсионного фонда о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского капитала, которое было зарегистрировано под №..... ...... на ее лицевой счет ..... по универсальному вкладу Сбербанка России отделения №..... было перечислено .... рублей. Эти деньги ...... Сиваевой Н.А. были сняты для покупки стиральной машины. В этот же день ...... у индивидуального предпринимателя Басинского В.Н., торговое предприятие, которого расположено по адресу: г. Ессентуки ул. ...... была куплена стиральная машина марки ВЕКО стоимостью .... руб. Судебный пристав исполнитель Ессентукского ГОСП УФ ССП России по СК Мельниченко Б.А. ...... на основании материала исполнительного производства №..... возбужденного ...... по исполнительному листу ..... от ...... выданного Ессентукским судом по делу №2-303 на предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере .... руб. в отношении Сиваева С.Е.

Просит исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество: стиральная машина ..... стоимостью .... рублей.

В судебном заседании истица Сиваева Н.А. просит исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Сиваев С.Е. исковые требования признал.

Выслушав мнения сторон, представителя третьего лица Красковского Д.В., исследовав представленные доказательства, обозрев исполнительное производство № ..... суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Указанный способ не позволяет ответчику скрыть свои активы от взыскания. Данная мера обеспечения иска может быть применена в отношении денежных средств на счетах и в банках и имущества, которое подлежит специальному учету и регистрации, в том числе государственной.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.51 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю от ...... произведен арест имущества должника Сиваева С.Е. по адресу: г.Ессентуки, ул. ...... в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

...... судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Мельниченко Б.А. в присутствии понятых и должника Сиваева С.Е. произвела опись имущества, принадлежащего Сиваевой Н.А., был составлен акт описи и ареста имущества, в который включено спорное имущество: стиральная машина ..... ..... стоимостью .... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество, принадлежащее самому должнику.

В случае если при наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству в опись было включено имущество, которое принадлежит другим лицам, в соответствии со ст. 92 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» возможно предъявление иска об освобождении имущества от ареста или исключении его и описи.

Применительно к нормам действующего законодательства принадлежность истцу имущества должна быть подтверждена свидетельствами о наличии права собственности на включенное в акт описи имущество.

В материалах дела имеется товарный чек от ...... на приобретение Сиваевой Н.А. стиральной машины ..... ..... из которого следует, что вышеперечисленное имущество приобретено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Арест, наложенный на стиральную машину ..... Сиваева Н.А. считает необоснованным, поскольку данный предмет приобретался непосредственно ею. В обоснование своих исковых требований ею представлен товарный чек, из которого усматривается, что Сиваева Н.А. приобрела: ...... в г. Ессентуки на ул. ...... у ИП Басинского В.Н. стиральную машину ..... стоимостью .... рублей 00 копеек.

Указанный документ составлен надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты - дату, подпись, оттиск печати магазина и т.д. Суд признает товарный чек допустимым доказательством по делу. Стиральная машина ..... стоимостью .... рублей, была приобретена ...... Сиваевой Н.А. в г. Ессентуки ул. ...... у ИП Басинского В.Н. о чём свидетельствует товарный чек.

Суд оценивает указанные доказательства во взаимной связи и в совокупности с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование исковых требований и в обоснование возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 442 ГПК РФ суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В данном случае исключению из описи подлежит имущество, принадлежащее истцу.

На основании всего вышеизложенного Сиваева Н.А., являясь собственником, принадлежащей ей стиральной машины ВЕКО WKЕ 15080 D- RUS в порядке ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Арест, наложенный судебным приставом-исполнителем, ограничивает её права собственника, поэтому Сиваева Н.А., как заинтересованным лицом, обоснованно предъявлен иск об освобождении имущества от наложения ареста, в порядке защиты права её частной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Сиваевой Н.А. к Сиваеву СЕ. об исключении из описи и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить следующее имущество от наложения ареста, исключив его из описи по акту от ......:

- стиральная машина ..... - .... рублей,

принадлежащая Сиваевой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Аветисова Е.А.