Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калантаровой А.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

Калантарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу в <данные изъяты> <адрес> ей была выписана трудовая книжка на девичью фамилию «Осипян»; при этом на титульном листе трудовой книжки её имя «Анжелла» было ошибочно написано «Анжела» и ненадлежащим образом - путём подчистки исправлено на «Анжелла». Позже, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5 и изменила фамилию на «Калантарова». Однако исправление её фамилии на титульном листе трудовой книжки также было сделано ненадлежащим образом - без ссылки на свидетельство о заключении брака. В настоящее время данные ошибки в исправлении записей на титульном листе её трудовой книжки являются существенным препятствием в оформлении трудовой пенсии по старости.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ФИО6 пояснила, что она полностью согласна с данным заявлением.

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что в <данные изъяты> году они работали на <данные изъяты> вместе с заявительницей Калантаровой А.М..

В материалах дела имеются: заверенные копии ни кем не оспоренных документов: свидетельства серии № № о рождении Осипян А.М., свидетельства серии № № о заключении брака между ФИО5 и Калантаровой А.М. и её паспорта № №, согласно которым имя заявительницы - «Анжелла»; а также - заполненной ДД.ММ.ГГГГ её трудовой книжки, на титульном листе которой: имя заявительницы ошибочно написано - «Анжела» с ненадлежащим исправлением на «Анжелла», а её девичья фамилия «Осипян» - с ненадлежащим исправлением на «Калантарова».

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает имеющие юридическое значение факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что заявление является обоснованным и, в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для Калантаровой А.М. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право оформления трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принадлежности Калантаровой (девичья фамилия - Осипян) А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Осипян (Калантаровой) А.М..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий