Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Малашихиной В.Н., с участием заявителяГурованова К.С., представителя заинтересованного лица Котляр Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюГурованова К.С. об установлении факта работы, УСТАНОВИЛ: Гурованов К.С. обратился в Ессентукский городской суд с заявлением об установлении факта работы. В судебном заседании Гурованов К.С. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что в связи с тем, что у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края. Однако письмом государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края ему было разъяснено, что при конвертации его пенсионных прав в специальный и страховой стаж не могут быть включены периоды его работы: с ....... по ....... в колхозе им. ......, так как необходимо представить справку, подтверждающую его работу в указанном колхозе; с ....... по ....... в ...... объединения «......» в должности газосварщика, так как запись об увольнении заверена печатью с абривиатурой СССР; с ....... по ....... в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Предгорной ......, так как им не представлены документы, подтверждающие его занятость на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня; с ....... по ....... и с ....... по ....... в ООО «......» в должности электрогазосварщика, так как им не представлены документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня. Факт его работы в вышеуказанных организациях подтверждается записями в его трудовой книжке от ......., также указанный факт могут подтвердить свидетели. Гурованов К.С. проситустановить факт его работы в период с ....... по ....... в колхозе им. ......; в период с ....... по ....... в ...... объединения «......» в должности газосварщика постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе; в период с ....... по ....... в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в ......; периоды с ....... по ....... и с ....... по ....... в ООО «...... в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Представитель заинтересованного лица- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки по доверенности Котляр Н.В. пояснила, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В действующем Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии») предусмотрено наименование должности «электрсварщик, занятый на резке и ручной сварке», «газосварщик». Согласно пункту 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, в льготный и страховой стаж не могут быть включены следующие периоды работы Гурованова К.С.: с ....... по ....... в ...... объединения «......» в должности газосварщика, так как запись об увольнении заверена печатью с абривиатурой СССР и не представлена уточняющая справка, подтверждающая занятость Гурованова К.С. в течение полного рабочего дня; с ....... по ....... в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Предгорной ......, так как не представлены документы, подтверждающие занятость Гурованова К.С. на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня; с ....... по ....... и с ....... по ....... в ООО ......» в должности электрогазосварщика, так как в выписке из индивидуального лицевого счета не указан код льготной профессии. Кроме того, в страховой стаж не может быть включен период работы с ....... по ....... в колхозе им. ......, так как необходимо представить справку, подтверждающую трудовое участие в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от .......) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий". Допрошенный в судебном заседании свидетель Параскевов М.Е. пояснил, что вместе с Гуровановым К.С. в ....... году ездили на заработки в колхоз им. ...... находящийся в ...... в селе ...... Гурованов К.С. работал в колхозе сварщиком. Свидетель Кесов С.Т. пояснил, что с Гуровановым К.С. знаком, так как он работал сварщиком вместе с его отцом в одной бригаде в колхозе им. ....... Он часто приезжал в указанный колхоз и видел как Гурованов К.С. работал. У Гурованова К.С. и у его отца содержатся одинаковые записи в трудовых книжках. Допрошенный в судебном заседании свидетель Икономов В.Н. пояснил, что работал вместе с Гуровановым К.С. в одной бригаде с ....... года в ...... объединения «......». Указанная организация занималась строительством жилья в городе Кисловодске и городе Ессентуки. Гурованов К.С. занимался газосваркой постоянно в течение полного рабочего дня, простоев в работе никогда не было. Свидетель Киреев А.В. пояснил, что работал вместе с Гуровановым К.С. в одной бригаде с ....... года в ...... объединения «......». Он работал в должности прораба, а Гурованов К.С. работал под его руководством в должности газосварщика. Кроме того он выполнял работы по ручной сварке. Их бригада часто задерживалась допоздна на работе, так как объекты надо было сдавать в срок. Простоев в работе никогда не было. Свидетель Амвросов А.И. пояснил, что работал вместе с Гуровановым К.С. в одной бригаде в Предгорной ....... Он работал в указанной организации на протяжении 22 лет, а в ....... году с ними работал Гурованов К.С. в Предгорная ...... занималась строительством зданий. Гурованов К.С. работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Простоев в работе не было. Свидетель Колосов П.П. пояснил, что работал вместе с Гуровановым К.С. в Предгорной ...... Он работал в указанной организации инженером по технике безопасности и проводил инструктаж для всех работников. Гурованов К.С. работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе на аппаратах ТС300 и ТС500. Свидетель Бондаренко А.А. пояснил, что работал вместе с Гуровановым К.С. в ООО «......». Он работал в указанной организации с ....... года по ....... год, а Гурованов К.С. работал с ....... года по ....... год в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе на аппарате ТС300. Свидетель Бондаренко Г.Ю. пояснила, что работала вместе с Гуровановым К.С. в ООО «....... Гурованов К.С. работал с ....... года по ....... год в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, занимался электрогазосваркой металлических конструкций. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявление Гурованова К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта работы Гурованова К.С. в вышеуказанных организациях необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом приняты к обозрению письмо Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки, согласно которому Управление просит оказать содействие в получение справки, подтверждающей факт работы Гурованова К.С. в колхозе им. Чапаева. Однако, как следует из объяснений представителя заинтересованного лица, справка до настоящего времени не получена. Согласно архивным справкам от ....... ..... и 1822, выданных администрацией Предгорного муниципального района Ставропольского края Гурованов К.С. значится в Предгорной ...... как газоэлектросварщик со сдельной оплатой труда. В соответствии с архивными справками ..... от ......., ..... от ......., ..... от ......., документы ...... объединения «......» на хранение в архив не поступали. Таким образом, в настоящее время невозможно во внесудебном порядке установить факт работы Гурованова К.С. в вышеуказанных организациях. Согласно подпункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает другие фаты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены в этом Законе, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации. При этом правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее - Постановление № 555). На основании Постановления № 555, Гурованов К.С. не может подтвердить факт работы, так как сведений о том, что документы о его работе утрачены в связи со стихийным бедствием, не имеется. Таким образом, обращение Гурованова К.С. в суд с заявлением об установлении юридического факта, соответствует требованиям Закона. Судом принята к обозрению трудовая книжка от ......., выданная на имя Гурованова К.С. Согласно записям ....., ......., Гурованов К.С. был принят в Предгорную ...... на должность электросварщика 5 разряда, ....... уволен по собственному желанию. Согласно записям ....., ......., Гурованов К.С. был принят в колхоз им. ......, ....... уволен из колхоза по собственному желанию. В соответствии с записями ....., ......., Гурованов К.С. был принят в ...... объединения «......» на должность газосварщика 5 разряда, ....... уволен по собственному желанию. Согласно записям ..... и ..... ......., Гурованов К.С. был принят в ООО «......» на должность электрогазосварщика на участок Газосвет, ....... уволен, ....... вновь был принят электрогазосварщиком, ....... уволен по собственному желанию. Как следует из принятой к обозрению справки, выданной ООО «Олимпиада», Гурованов К.С. с ....... по ....... и с ....... по ....... работал в должности электросварщика на ручной сварке в ООО «......» с полным рабочим днем при полной рабочей неделе. Кроме того, в судебном заседании, факт работы Гурованова К.С. в вышеуказанных организациях был подтвержден показаниями свидетелей. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании, которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу письменных доказательствах. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление Гурованова К.С. об установлении факта работы, удовлетворить. Установить факт работы Гурованова К.С. в должности рабочего в период с ....... по ....... в колхозе им. ....... Установить факт работы Гурованова К.С. в период с ....... по ....... в ...... объединения «......» в должности газосварщика постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Установить факт работы Гурованова К.С. в период с ....... по ....... в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в Предгорной ...... Установить факт работы Гурованова К.С. в периоды с ....... по ....... и с ....... по ....... в ООО «...... в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ессентукский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья: Е.А. Аветисова