Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Зеленской А.В. и Салпагарову Х.У.И. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Пятигорское отделение № Северо-Кавказского банка - филиал АКСБ РФ обратилось в суд с иском к Зеленской А.В. и Салпагарову Х.-У.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 пояснила, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчице Зеленской А.В. кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых. Однако впоследствие заемщица не выполнила в определенный кредитным договором срок взятые на себя обязательства по погашению кредита. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № исполнение обязательств ответчицы Зеленской А.В. по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено поручительством соответчика Салпагарова Х.-У.И. в порядке солидарной ответственности. Ответчица Зеленская А.В. пояснила, что она полностью признает исковые требования Сбербанка России. Соответчик Салпагаров Х.-У.И. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца и ответчицы, определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика. Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В материалах дела имеются заверенные копии заключенных ДД.ММ.ГГГГ сторонами по настоящему гражданскому делу: договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора поручительства соответчика Салпагарова Х.-У.И. - №, а также - письменный расчет задолженности по данному кредитному договору; законность и обоснованность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается. С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 307-310, 322-326, 361-363, 393-395, 807-821 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Зеленской А.В. и Салпагарова Х.У.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по оплате за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - в пользу Пятигорского отделения № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий