О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорохова И.Ю. о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления договора аренды приобретенного на торгах имущества,

у с т а н о в и л :

Дорохов И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления договора аренды приобретенного на торгах имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ессентукского городского суда вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, а также определение о назначении судебного заседания на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дорохов И.Ю. был надлежащим образом уведомлен повесткой.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Дорохов И.Ю. не явился, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении дела от него не поступало. Представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Савина Е.С., была извещена об отложении судебного заседания на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю Дорохову И.Ю. была вручена повестка о том, что судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Шедиков М.А. Заявитель Дорохов И.Ю. в назначенное время в судебное заседание повторно не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела от него не поступало.

Представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Шедиков М.А., на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Заявление Дорохова И.Ю. о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления договора аренды приобретенного на торгах имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий судья -     Фролова О.В.