РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года                                                                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Н.В. к Щенниковой Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ессентуки о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щенникова Н.В. обратилась в суд с иском к Щенниковой Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ессентуки о включении *** в состав наследства, открывшегося после смерти Щенниковой М.Д., умершей ***, и признании за ней права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Щенникова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ***,

25-а в городе Ессентуки принадлежала ее матери Щенниковой М.Д. на праве собственности на основании договора приватизации, удостоверенного нотариусом *** В.И. *** ***, что подтверждается сведениями ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ***.

*** Щенникова М.Д. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Она является наследником первой очереди к имуществу Щенниковой М.Д., в установленном законом порядке вступила в наследство подав нотариусу *** Е.М. соответствующее заявление.

Для оформления наследственных прав необходимо предоставить нотариусу подлинный экземпляр договора приватизации квартиры, который в настоящее время утерян. Дубликат договора приватизации она не может получить, так как согласно справке нотариуса Р.Р. в архиве Ессентукской государственной нотариальной конторы отсутствуют сведения о договоре приватизации ***-а в городе Ессентуки на имя Щенниковой М.Д., в связи с чем, свои наследственные права она может оформить только в судебном порядке.

Другим наследником к имуществу Щенниковой М.Д. является ее родная сестра Щенникова Е.В., которая не принимала наследство и не возражает против оформления прав на квартиру ею одной.

На основании изложенного, просит включить ***-а по *** в состав наследства, открывшегося после смерти Щенниковой М.Д., умершей ***, и признать за ней права собственности на указанную квартиру.

Ответчик Щенникова Е.В. в судебном заседании исковые требования Щенниковой Н.В. признала в полном объеме, так как на *** она не претендует.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения истца Щенниковой Н.В., ответчика Щенниковой Е.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе проверяет законность признания иска одним из ответчиков.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти *** *** от ***, Щенникова М.Д. умерла ***.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, определившей, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Щенниковой М.Д. открылось наследство.

Нотариусом Л.А. представлена копия наследственного дела *** года после умершей Щенниковой М.Д., согласно которому Н.В. приняла наследство в виде садового домика по адресу: ***, *** денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в Ессентукском дополнительном офисе *** Пятигорского отделения *** СБ РФ, однако спорная квартира в состав наследственного имущества не входит.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Щенникова Н.В. является дочерью Щенниковой М.Д.

Ответчик Щенникова Е.В., являющаяся дочерью Щенниковой М.Д., согласилась с исковыми требованиями Щенниковой Н.В.

Как следует из материалов дела, Щенниковой М.Д. была разрешена приватизация ***, что подтверждается архивной выпиской *** от *** из постановления главы администрации *** от *** *** «О приватизации квартиры с городского Совета в личную собственность граждан».

Согласно справке ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» *** от ***, *** *** *** края принадлежит Щенниковой М.Д. на основании договора приватизации от ***, реестр ***.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, *** ***а *** может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Щенниковой М.Д.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие части наследства наследником означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ к основаниям возникновения права собственности на имущество относится приобретение наследства.

Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Щенниковой Е.В. не противоречит закону, суд не располагает сведениями о том, что реализуемое истцом право затрагивает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ему сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в заявлении Щенниковой Е.В. и удостоверено ее подписью, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щенниковой Н.В. к Щенниковой Е.В. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ессентуки о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося к наследованию после смерти Щенниковой М.Д., умершей ***, *** края.

Признать за Щенниковой Н.В. право собственности на *** общей площадью *** кв.м., в *** ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.

Председательствующий-