Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г.Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., при секретаре судебного заседания Финкельштейн Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюНетребко С.Д. к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки Ставропольского края об установлении факта работы, УСТАНОВИЛ: Нетребко С.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В судебном заседании представитель заявителя действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные Нетребко С.Д. требования поддержала и поясниласледующее. У Нетребко С.Д. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края. Однако письмом государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края Нетребко С.Д. было разъяснено, что при конвертации его пенсионных прав в специальный стаж не может быть включен период его работы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не указаны документы, которые могли бы подтвердить его постоянную занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок (штатное расписание, инвентарный список основных средств, оборудование, технический паспорт). В настоящее время Нетребко С.Д. не может во внесудебном порядке установить факт своей работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающим постоянно в течение полного рабочего дня аммиачно-холодильные установки в вышеуказанной организации, так как <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано и не сдало в архив штатные расписания, технические паспорта оборудования, инвентарные списки основных средств, а также другие документы, подтверждающие мою занятость на постоянном обслуживании аммиачно-холодильных установок. в интересах Нетребко С.Д. просит: установить факт работы Нетребко С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ессентуки по доверенности Котляр Н.В., в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Она пояснила следующее. Досрочные трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, в частности, Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании имеющихся у пенсионера документов о стаже и заработке. Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка, оформленная в установленном порядке. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, а также сведения, подтверждающие льготный характер работы, в подтверждение льготного характера работы принимаются уточняющие справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, штатное расписание, паспорта на оборудование, ведомости основных средств и другие. В Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XXXIII), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 включена профессия «машинист холодильных установок, обслуживающиий аммиачно-холодильные установки». Однако, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимо подтвердить постоянную занятость на обслуживании указанных установок. В основании выдачи представленной Нетребко С.Д. уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не указаны документы, которые могли бы подтвердить его постоянную занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок (штатное расписание, инвентарный список основных средств, оборудование, технический паспорт). Указанные документы в архив организацией не сдавались. Поскольку во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, считает требования Нетребко С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявлениеНетребко С.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта работы С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 27 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом принята к обозрению архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивом по личному составу администрации <адрес>. Согласно указанной справке, С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ С.Д. - <данные изъяты> Таким образом, в настоящее время невозможно во внесудебном порядке установить факт постоянной занятости С.Д. на обслуживании аммиачно-холодильных установок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подпункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает другие фаты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены в этом Законе, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации. При этом правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее - Постановление №). На основании Постановления №, Нетребко С.Д. не может подтвердить факт работы в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки Ессентукском <данные изъяты> впоследствии переименованном в Коммерческий центр <данные изъяты> а затем в <данные изъяты> так как сведений о том, что документы о ее работе утрачены в связи со стихийным бедствием, не имеется. Кроме того, льготный характер работы не устанавливается на основании указанного Постановления. Таким образом, обращение Нетребко С.Д. в суд с заявлением об установлении юридического факта, соответствует требованиям Закона. Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2002 года закреплены правовые основания и условия назначения досрочных трудовых пенсий, а также периоды работы и иной деятельности, которые подлежат включению в страховой стаж и специальный ста В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Таким образом, лица, выработавшие необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, могут реализовать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста, установленного законодательством для конкретной категории работников. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XXXIII), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 включена профессия <данные изъяты> Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Таким образом, в льготный стаж подлежит включению работа в должности машиниста холодильных установок при подтверждении постоянной занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, письмом государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Нетребко С.Д. было разъяснено, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, впоследствии переименованном в <данные изъяты> а затем в <данные изъяты> не может быть включен в льготный стаж, так как в основании выдачи представленной им уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, не указаны документы, которые могли бы подтвердить мою постоянную занятость <данные изъяты> Как видно из принятой к обозрению трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (записи №), выданной на имя Нетребко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанная организация была переименована в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С.Д. был уволен по собственному желанию. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на имя заявителя, он действительно работал а <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки с полным рабочим днем. При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что Нетребко С.Д. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> впоследствии переименованном в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что заявлениеНетребко С.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Нетребко С.Д. об установлении факта работы, удовлетворить. Установить факт работы Нетребко С.Д. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> впоследсствии переименованном в <данные изъяты> а затем в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ессентукский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Фролова О.В.