З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., при секретаре Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дробязко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дробязко Л.А.о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... копейки. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попов К.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что ... между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дробязко Л.А. был заключен кредит ный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под ... годовых. Факт получения ответчиком кре дита подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счёт заемщика. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, оп ределенное в заявлении на выдачу кредита, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользо вания кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с кото рым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий 27 мая 2011 г. ответчику было направлено требование о досрочном воз врате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на 07.06.2011 г. составляет ... копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб., задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - ... руб., остаток основного долга по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., плановая комиссия за обслуживание счета - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по креди ту - ... руб. Представитель истца просит судвзыскать с Дробязко Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ... в размере ... копейки, а также судебные расходы в размере ... копейки. Ответчица Дробязко Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена. Об отложении судебного разбирательства ответчица не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки. В судебном заседании установлено, что ... Дробязко Л.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, одновременно Дробязко Л.А. были подписаны Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». В заявлении указаны: сумма кредита, ставка процентов по кредиту, сроки возврата кредита. Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Неотъемлемой частью соглашения о предоставлении кредита являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и график ежемесячных платежей. В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. Акцептом ЗАО «Райффайзенбанк» оферты Дробязко Л.А. является перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика. Заявление и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов составлены в письменной форме, подписаны Дробязко Л.А., ответчица приняла все оговоренные в данных документах условия. Таким образом, в соответствии со ст. 420, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дробязко Л.А. заключен кредитный договор. В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договораот ... ответчице был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под ... годовых. По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления на его текущий счет. Факт получения ответчиком кре дита подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счёт заемщика. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Дробязко Л.А. приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, оп ределенное в заявлении на выдачу кредита, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользо вания кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Как установлено в судебном заседании, заёмщик Дробязко Л.А. не выполняет условия кредитного договора, не выплачивает кредит и проценты по кредиту. Данный факт подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ... составляет ... копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб., задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - ... руб., остаток основного долга по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., плановая комиссия за обслуживание счета - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по креди ту - ... руб. Доказательств, опровергающих довод истца о размере задолженности, ответчицей не представлено. Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» в письменной форме предлагало ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует копия требования от .... Данное требование ответчиком не выполнено. Следовательно, ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Дробязко Л.А. не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Дробязко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения ... от .... Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ЗАО «Райффайзенбанк»о взыскании с Дробязко Л.А. судебных расходов в сумме ... копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Дробязко Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ... в размере ... копейки, в том числе: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб., - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб., - задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - ... руб., - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - ... руб., - остаток основного долга по кредиту - ... руб., - плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., - плановая комиссия за обслуживание счета - ... руб., - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по креди ту - ... руб. Взыскать с Дробязко Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.