Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                     гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Фроловой О.В.,

при секретаре                                                          Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна С.Г. к Аванесяну Л.А., Бакаевой С.А. и Бакаеву Н.М. признании договора купли-продажи автомобиля действительным (заключенным), о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета на проведение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Арутюнян С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Аванесяну Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля действительным (заключенным), о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета на проведение регистрационных действий.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бакаева С.А. и Бакаев Н.М..

В судебном заседании истец Арутюнян С.Г. исковые требования поддержал. Он пояснил, что ... между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, госномер ... номер двигателя ... номер кузова .... Автомобиль был приобретен им у ответчика за ... рублей. Он, как сторона по договору, полностью исполнил его условия: передал денежные средства ответчику, принял автомобиль, ключи зажигания и все документы к автомобилю. Никаких претензий ни он, ни продавец друг к другу не имели. До заключения договора купли-продажи он управлял вышеуказанным автомобилем на основании доверенности от ... на право управления и распоряжения автомобилем. В силу сложившихся обстоятельств он и ответчик пришли к соглашению, что по окончании срока действия доверенности автомобиль будет перерегистрирован на его имя в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Лермонтов.

... он обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК с заявлением о постановке автомобиля на учет на его имя, на основании договора купли-продажи. Ему была выдана карточка арестованного АМТС, где отражено, что на принадлежащий ему автомобиль ... наложен арест, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ....

Тем самым, нарушены его права как собственника автомобиля, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

Арутюнян С.Г. просит исковые требования удовлетворить:

1) Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова ..., заключенный ... между ним и Аванесяном Л.А., действительным.

2) Признать за ним право собственности на автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ....

3) Снять запрет на проведение регистрационных действий (освободить от ареста) автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., наложенный ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ....

Ответчик Аванесян Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Он пояснил, что в 2008 году продал истцу автомобиль ... года выпуска, госномер ... номер двигателя ..., номер кузова ..., по генеральной доверенности. Автомобиль они оценили в ... рублей. Арутюнян С.Г. оплатил ему в счет стоимости автомобиля ... рублей, остальную сумму по договоренности, Арутюнян С.Г. должен был заплатить в рассрочку. ... Арутюнян С.Г. выплатил ... рублей, после чего они заключили договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. О том, что Арутюнян С.Г. не переоформил автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД, он не знал. В настоящее время в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателей Бакаевой С.А. и Бакаева Н.М., в рамках исполнительного производства на его имущество был наложен арест. Считает, что автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова ..., должен быть освобожден от ареста, поскольку он на законных основаниях принадлежит истцу.

Ответчики Бакаева С.А. и Бакаев Н.М. в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Мельниченко Б.А. в судебном заседании пояснил, что в отношении Аванесяна Л.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателей Бакаевой С.А. и Бакаева Н.М., предмет исполнения: взыскание денежных средств. В рамках исполнительного производства на его имущество был наложен арест, в том числе, и на автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова .... О том, что указанный автомобиль в 2009 году был продан Арутюняну С.Г., стало известно уже после наложения запрета на проведение регистрационных действий, поэтому он считает, что действовал в соответствии с законом. Просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущества

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание, и подписанного лицами, её совершившими. Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 9 сентября 2009 года заключенного между Арутюняном С.Г. и Аванесяном Л.А., из которого усматривается, что Арутюнян С.Г. купил у Аванесяна Л.А. автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., за ... рублей.

Договор купли-продажи от ... заключенный между Арутюняном С.Г.. совершен в простой письменной форме, подписан сторонами, в договоре отражены все существенные условия сделки.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме, Арутюнян С.Г. передал денежные средства Аванесяну Л.А. и принял у него автомобиль, ключи зажигания и все документы к автомобилю. Никаких претензий продавец и покупатель друг к другу не имеют.

С учетом изложенного, суд считает требование Арутюняна С.Г. о признании права собственности на автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арутюнян С.Г. просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., заключенный ... между ним и Аванесяном Л.А., действительным, со ссылкой на ч. 2 ст. 165 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверение, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе но требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля в соответствии с требованиями закона заключен в простой письменной форме, и данная сделка не требует нотариального удостоверения, у суда не имеется оснований для признания договора купли-продажи действительным.

В этой части исковые требования Арутюняна С.Г. удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка ... ... от 15 июня 201 года, с Аванесяна Л.А. в пользу Бакаевой С.А. взыскано ... рублей, в пользу Бакаева Н.М.- ... рублей.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Мельниченко Б.А. от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Аванесяна Л.А. в пользу взыскателя Бакаевой С.А., предмет исполнения: взыскание ... рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Мельниченко Б.А. от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Аванесяна Л.А. в пользу взыскателя Бакаева Н.М., предмет исполнения: взыскание ... рублей.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

... судебным приставом-исполнителем Мельниченко Б.А. вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства - автомобиля ..., ... года выпуска, госномер ... номер двигателя ..., номер кузова ....

... судебным приставом-исполнителем Мельниченко Б.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Аванесяна Л.А.

... судебным приставом Мельниченко Б.А. вынесено постановление о поручении Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК наложить арест на автомобиль ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова ..., с составлением акта описи (ареста) имущества.

... судебным приставом Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Ч.О.И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Аванесяна Л.А., предмет исполнения: наложить арест на автомобиль ВАЗ - ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., с составлением акта описи (ареста) имущества.

Таким образом, примененная приставом-исполнителем Мельниченко Б.А. мера принудительного исполнения в виде ареста автомобиля ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ... номер кузова ..., принадлежащего истцу на праве собственности, препятствует истцу в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. При таких обстоятельствах, Арутюнян С.Г. обоснованно обратился в суд за защитной своих интересов.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Аванесяна Л.А., наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий Арутюняну С.Г. на праве собственности, суд считает возможным освободить указанный автомобиль от ареста.

Требование Арутюняна С.Г. снять запрет на проведение регистрационных действий (освободить от ареста) автомобиль ..., ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., наложенный ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ..., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчик Аванесян Л.А. признал исковые требования Арутюняна С.Г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части признания права собственности и освобождения имущества от ареста не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ему последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Аванесяна Л.А., в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арутюняна С.Г. к Аванесяну Л.А., Бакаевой С.А. и Бакаеву Н.М. о признании договора купли-продажи автомобиля действительным (заключенным), о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета на проведение регистрационных действий, удовлетворить частично.

Признать за Арутюняном С.Г. право собственности на автомобиль ... года выпуска, госномер ... номер двигателя ..., номер кузова ....

Отменить запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля ... года выпуска, госномер ... номер двигателя ..., номер кузова ..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ..., освободить от ареста автомобиль ..., ... года выпуска, госномер ..., номер двигателя ..., номер кузова ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований Арутюняну С.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                        Фролова О.В.