З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Семиноженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаевой Д.Н. к <данные изъяты> и ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л :

Гимаева Д.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> и ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), пояснив в судебном заседании, что решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ее родного брата взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Во исполнение данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 описала принадлежащее не должнику, а самой истице имущество: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей. Должник ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, однако с 1996 года по настоящее время он постоянно проживает в <адрес>, и поэтому он не мог принимать участие в приобретении данного имущества.

Ответчики: <данные изъяты> и ФИО5 были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия истицы, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Ессентукского ГОСП УФССП России по СК по доверенности - ФИО6 пояснил, что он полностью признает исковые требования.

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются заверенные копии: товарного чека от 6 июня

2008 года на микроволновую печь «<данные изъяты>», постановления о наложении ареста на имущества должника ФИО5, акта о наложении ареста (описи имущества), а также - справка ТСЖ «Геолог» о том, что ФИО1 с 1996 года по месту регистрации - в <адрес> не проживает, принадлежащего ему имущества в этой квартире не имеется, место нахождения должника неизвестно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. 442 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Освободить от ареста принадлежащее Гимаевой Д.Н. и находящееся в <адрес> в <адрес> имущество: микроволновую печь «<данные изъяты>» и системный блок №, исключив их из акта описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП УФССП России по СК ФИО4.

Копии заочного решения выслать ответчикам: <данные изъяты> и ФИО1, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий