Решение по делу № 2-1145/2011 по иску Келасова к Иванову



З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 08 » сентября 2011 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

                при секретаре Емяшевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келасова С.П. к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Келасов С.П. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о признании долговой расписки договором займа, взыскании долга по договору займа в размере ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., указывая следующее.

... между ним и ответчиком Ивановым А.В. был заключен договор займа на следующих условиях. Ответчик Иванов берет у него (Келасова) в долг ..., которые обязуется вернуть в срок до ..., о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании Келасов С.П. исковые требования подержал, пояснил, что расписка в силу ст. 808 ГК РФ является договором займа. Иванов А.В. не выполнил условия указанного договора, не вернул ему сумму долга ни до ..., ни до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины ....

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен судом о слушании дела, о чем в материалах дела имеется расписка, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу со ст.ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.

Договор займа должен быть заключен гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить оказательства в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлена долговая расписка на сумму ..., которая подтверждает наличие долговых обязательств Иванова А.В. перед Келасовым С.П. Указанная сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда, при таких обстоятельствах долговая расписка может быть признана договором займа.

Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан заемщиком.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, Иванов А.В. договор не оспорил, доказательств не получения денег не представил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа ответчик Иванов А.В. берет взаймы у Келасова С.П. ..., которые обязуется вернуть в срок до .... Поскольку деньги не возвращены до указанного срока, суд считает обоснованными требования Келасова о взыскании долга по договору займа в сумме ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Келасова С.П. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Келасова С.П. сумму долга по договору займа в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                           А.В.УКРАИНЧИК

-32300: transport error - HTTP status code was not 200