Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ         г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

при секретаре Мельниченко О.В.

с участием представителя истца - Ступаева М.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Анкудиновой В.И. взыскании налога на землю

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу с налогоплательщика Анкудиновой В.И. ИНН <данные изъяты> в сумме: налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание полностью поддержал заявленные требования по основаниям указанном в иске.

Ответчики в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований.

В соответствии с п.11 Налогового Кодекса РФ - органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ.

Согласно справки о принадлежности земли, и выписке из ЕГРП ФИО4 имеет в собственности земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 338 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ФИО4 является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ и решением представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачивается равными долями не позднее 15 сентября, и 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 01 июня года налогового периода.

В судебном заседании установлено, что Анкудиновой В.И. Инспекцией федеральной налоговой службы России по <адрес> направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа и налоговые уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2009.

В установленный законом срок земельный налог ответчиком уплачен не был и за ним имеется задолженность по уплате указанного налога в сумме 288,63 рубля - земельный налог.

Земельный налог ответчиком в добровольном порядке не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 48 НК РФ, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по СК Г.Н. вынесла решение № от12.07.2011 года о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд.

Суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Анкудиновой В.И. о взыскании налога на землю.

Взыскать задолженность по земельному налогу с налогоплательщика Анкудиновой В.И. ИНН <данные изъяты> в сумме: налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Анкудиновой В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: