РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ессентуки «05» сентября 2011 года Ессентукский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., при секретаре Джагаряг Г.А. адвоката Чекменевой Г.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Страховая группа «Адмирал», Гунари А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СГ «Адмирал» суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., с Гунари А.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. *** коп и суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В заявлении указано, что *** ответчик Гунари А.В. (чья гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал» по полису ***) управляя транспортным средством марки ***, гос. рег. знак *** нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки ***, гос. рег. знак *** (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору в размере *** руб. *** коп. Величина ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства составила *** руб. *** коп. Заявление ОАО СК «Росно» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», ответчик ООО СГ «Адмирал» оставило без удовлетворения. С ответчика ООО СГ «АДМИРАЛ» подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет *** руб. *** коп. согласно расчета: *** руб. *** коп. (сумма выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства) - *** руб. *** коп. (лимит ответственности ООО СГ «Адмирал») *** руб. *** коп. В судебное заседание представитель ОАО «Страховая компания «РОСНО» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Страховая группа «АДМИРАЛ», ответчик Гунари А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о применении сроков исковой давности. Представитель ответчика - адвокат Чекменева Г.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. В судебном заседании представитель ответчика Гунари А.В. адвокат Чекменева Г.В. заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, пояснив, что в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникли с момента наступления страхового случая. Страховой случай - повреждение автомобилей в ДТП имел место ***. Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Соответственно момент обращения страховщика потерпевшего в порядке суброгации в суд с иском к лицу (лицам), ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования до ***. С учетом даты, страхового случая и момента фактического обращения в суд с исковым заявлением о возмещении убытков в порядке суброгации (***) трехлетний срок исковой давности, истек. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего застрахованному в ОАО СК «РОСНО» были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ущерба (с причинителя вреда - Гунари А.В. или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда - ООО «СГ «Адмирал»). Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Между тем заявленные истцом требования не вытекают из договора страхования, заявлены в порядке суброгации, при которой происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), соответственно перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В силу действующего законодательства к ОАО СК «РОСНО», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая что, в данном случае обязательства возникли вследствие причинения вреда, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем, положения ст. 966 ГК РФ к спорным отношениям применены быть не могут, на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года. Учитывая, что страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел ***, то на момент обращения страховщика ОАО СК «РОСНО» в порядке суброгации в суд (***) с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, каковым является ООО «СГ «АДМИРАЛ» и к лицу причинивший вред Гунари А.В. трехлетний срок исковой давности, установленный п. 6 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истек. Следовательно, учитывая положения названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия. С ходатайством о восстановлении сроков исковой давности истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, суду не представил. Согласно ч 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с изложенным, суд считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199-200 ГК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Страховая группа «Адмирал», Гунари А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, отказатьза истечением сроков исковой давности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.Т. Казанчев