РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ессентуки «08» сентября 2011 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.С., при секретаре Джагарян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой З.Г. к Щигельской О.В и Щигельский И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Мальцева З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Щигельской О.В., Щигельскому И.О., к третьим лицам Щигельскому О.Л., Богачевой С.В., Дмитракову Ю.Ю., Фоминых В.В., Фоминых В.В., в котором просит признать утратившими право пользования жилым домом по адресу: *** Щигельской О.В. и Щигельского И.О., а также снятии их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Мальцева З.Г. исковые требования поддержала, пояснив суду, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от *** и соглашения от ***. Собственниками выше указанного домовладения также являются Богачева С.В., Дмитраков Ю.Ю., Фоминых Владимир В., Фоминых Вениамин В. *** прекращен брак между ее сыном Щ**О.Л. и ответчицей Щигельской О.В., актовая запись *** от ***. С мая *** года ответчики в принадлежащем ей домовладении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Членами ее семьи ответчики с момента расторжения брака не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ей домовладении ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Третьи лица Щигельский О.Л., Богачева С.В., Дмитраков Ю.Ю., Фоминых В.В., в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования Мальцевой З.Г. поддерживают. Фоминых В.В, будучи надлежащем образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Фоминых В.В. Ответчики Щигельсткая О.В., Щигельсткий О.Л. исковые требования Мальцевой З.Г. признали в полном объеме. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке *** от ***, выданной ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация», домовладение по *** / *** принадлежит: Мальцевой З.Г. - *** на основании договора купли-продажи от ***, реестр *** уд. нгЕ, соглашения от *** реестр *** уд.Енк; Богачевой С.В. - *** доли на основании договора дарения от ***, реестр *** уд. Енк, свидетельства о праве на наследство от ***, реестр *** выд нгЕ, запись регистрации ***; Дмитракову Ю.Ю. - *** на основании договора дарения от ***, запись регистрации от ***, ***; ФИО19 - *** доля на основании свидетельства о праве на наследство от ***, реестр *** выд. нгЕ, запись регистрации ***; Ф**В.В. В**В. - *** доли на основании свидетельства о праве на наследство от ***, реестр *** выд. нгЕ., запись регистрации ***. Согласно свидетельства о расторжении брака серия *** выданного отделом ЗАГСа *** края ***, брак между Щ**О.Л. и Щигельской О.В. расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии - Щигельской О.В. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи Следовательно, после расторжения брака Щигельская О.В. перестала быть членом семьи истицы. Согласно записи домовой книги, Щигельская О.В. и Щигельский И.О. с *** года зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу: ***. Как пояснили в судебном заседании ответчики, в указанном домовладении после расторжения брака не проживают. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета, в 3-хдневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Данные требования закона ответчиками не выполнены. Судом установлено, что ответчики Щигельская О.В. и Щигельский И.О. формально сохранили регистрацию места жительства в домовладении, собственником которого является истица, не несут бремени содержания жилья, в указанном домовладении не проживают. Каких-либо соглашений между ответчиками и истицей о пользовании жилым домом не заключалось. В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска Щигельской О.В. и Щигельским И.О. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиками Щигельской О.В. и Щигельским И.О и приходит к выводу об удовлетворения заявленных Мальцевой З.Г. исковых требований Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцевой З.Г. к Щигельской О.В, Щигельский И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме. Признать Щигельской О.В, Щигельский И.О. утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: ***. Настоящее решение является основанием для снятия Щигельской О.В и Щигельский И.О. с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней через Ессентукский городской суд. Судья В.Т. Казанчев