ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ессентуки «06» сентября 2011 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., при секретаре Джагаряг Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Региональное юридическое бюро» к Бостанов Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бостанову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма задолженности по возврату суммы займа, *** руб. *** коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с *** по ***, *** руб. *** коп. - сумма неустойки за просрочку платежей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В заявлении указывает, что в соответствии с Договором займа с КПКГ «Союзсберзайм - Москва» от *** *** предоставил Бостанов Р.К. заем в сумме *** рублей 00 коп. на *** календарный день с момента заключения договора с окончательным сроком возврата займа *** уплатой за использование займа в размере *** % годовых, начисляемых на сумму займа (п.п. 3.2 Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере *** % от просроченной суммы за каждый день просрочки. ( п. 4.2 Договора займа) Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** ***. По состоянию на *** Ответчик погасил часть основного долга в размере *** руб. 00 коп. и оплатил проценты за пользование займом на общую сумму *** руб. *** коп. *** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм - Москва» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии № *** в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от *** *** в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. В судебное заседание представитель ООО «Региональное юридическое бюро» не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Бостанов Р.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между КПКГ «Союзсберзайм - Москва» и Бостановым Р.К. заключен договор займа ***, согласно которому Бостанову Р.К. передано *** рублей на *** календарный день с момента заключения договора с окончательным сроком возврата займа ***, уплатой за исполнение займа в размере *** % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере *** % от просроченной суммы за каждый день просрочки. *** Бостанов Р.К. получил сумма займа наличными деньгами из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. В договоре займа установлен график платежей (гашения займа), в соответствии с которым уплата суммы займа рассрочена на *** месяца, не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** и заканчивая ***. Таким образом, в договоре займа указан график, который является неотъемлемой частью договора и обязателен к надлежащему исполнению договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Бостановым Р.К. нарушены условия договора займа, в нарушение графика платежи не производятся, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере *** руб*** коп. Между КПКГ «Союзсберзайм - Москва» и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии № *** от ***, согласно которому КПКГ «Союзсберзайм - Москва» уступило, а ООО «Региональное юридическое бюро» приняло все права требования к Бостанову Р.К. по договору займа *** от ***. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В договоре займа предусмотрена неустойка. Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере *** от суммы займа, за каждый день просрочки. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание, что ответчик в полном объеме своих обязанностей по договору займа не выполнил, последний должен нести ответственность перед истцом по выплате сумм задолженности по возврату суммы займа в размере *** руб. *** коп. и суммы задолженности по оплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с *** по ***. В соответствии с п. 4.2 договора Займа Должнику начислена неустойка за просрочку платежей за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. Истец правомерно заявил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежей Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать с ответчика Бостанова Р.К. в пользу истца неустойку в сумме *** руб. Такой размер неустойки полностью соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства. С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается на основании своих требований. Суд признает заявленные истцом требования в остальной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Региональное юридическое бюро» к Бостанов Р.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Бостанов Р.К. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Региональное юридическое бюро» задолженность по Договору займа в размере *** руб. *** коп. в том числе: *** руб. *** коп. - сумма задолженности по возврату суммы займа; *** руб. *** коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с *** по ***; - *** руб. *** коп. - сумма неустойки за просрочку платежей; - *** руб. *** коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.Т. Казанчев