З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» сентября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Бочаровой О.Б., с участием истца - Мишугова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишугова В.А. к Иорданиди К.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ : Мишугов В.А. обратился в суд с иском к Иорданиди К.Г. о взыскании суммы долга, указав, что ... передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... рублей сроком по ... Тем не менее, до настоящего времени ответчик сумму, полученную в долг не вернул, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Мишугов В.А. просит суд взыскать с Иорданиди К.Г. сумму долга в размере ... рублей. В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд также не представлено. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ... рублей, переданные последнему ..., что подтверждается распиской, написанной Иорданиди К.Г. собственноручно. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела (л.д. 9), ... Иорданиди К.Г. выдал расписку Мишугову В.А. в подтверждение того, что в указанный день взял у истца в долг ... рублей, определив срок возврата денежной суммы до ... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными предусмотренными законом средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела. Указанные положения конкретизируют конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) и не означают, что сторона по делу лишена возможности доказывания конкретного обстоятельства, поскольку она вправе ссылаться при этом на иные средства доказывания. Проверка представленных доказательств по делу осуществляется судом общей юрисдикции в процессе судебного разбирательства, а проверка законности и обоснованности вынесенного на их основании решения - вышестоящими судебными инстанциями. Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства. В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. В обоснование заявленных требований истец предоставил суду подлинник расписки от .... Каких-либо доказательств возврата полученной в долг денежной суммы ответчик суду не представил, при таких обстоятельствах суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мишугова В.А. к Иорданиди К.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Иорданиди К.Г. в пользу Мишугова В.А. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Е.В.Иванова