З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» сентября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца Яковенко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Озманову Р., Воксканян К.В., Маркову Д.Ю., Сторчак Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Озманову Р., Воксканян К.В., Маркову Д.Ю., Сторчак Ю.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ... между истцом с одной стороны и Озмановым Р. и Восканян К.В. с другой стороны заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Озманову Р. кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, а ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... годовых. Кредит предоставлен по .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Марковым Д.Ю. за ... и с Сторчак Ю.И.- .... Свои обязательства по кредитному договору истец полностью исполнил, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере ...., по оплате процентов за пользование кредитом- .... Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и/или ухудшения его финансового состояния. ... в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Тем не менее, до настоящего времени, требования истца ответчиками не исполнено. Согласно п.6.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени ... годовых( двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договоров поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... В судебное заседание ответчики не явились, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, отложить судебное разбирательство не просили. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Яковенко Ф.Г. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ... между ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Озмановым Р. и Восканян К.В. с другой стороны заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Озманову Р. кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, а заемщики приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... годовых. Срок возврата кредита определен сторонами .... Свои обязательства по кредитному договору истец полностью исполнил, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере ...., по оплате процентов за пользование кредитом - .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Марковым Д.Ю. за ... и с Сторчак Ю.И.- .... В силу п.2.1 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2. погашение основного долга и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашение кредита. График погашения кредита подписан Озмановым Р. и Восканян К.В. Основания возникновения права кредитора требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита установлены в п.п.4.7- 4.7.3. Согласно материалам дела, ответчикам ... направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, и разъяснением о возможности в судебном порядке досрочно взыскать сумму кредита. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщиков и поручителей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Кроме того, истцом указана цена иска ..., при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, при обращении в суд истец должен был оплатить государственную пошлину в этом же размере - ...., тем не менее в иске истец просит взыскать с ответчиков .... При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере ..., подлежат частичному удовлетворению и в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» к Озманову Р., Воксканян К.В., Маркову Д.Ю., Сторчак Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» с Озманова Р. Воксканян К.В., Маркова Д.Ю., Сторчак Ю.И. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» с Озманова Р., Воксканян К.В., Маркова Д.Ю., Сторчак Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки в равных долях, т.е. по ... копеек с каждого. В части требований о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере ... отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
при секретаре Бочаровой О.Б.,