«27» сентября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием: истца Софян Ю.П., представителя истца - адвоката Агаповой Е.М., ответчика Харьковского А.В., при секретаре Бочаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софян Ю.П. к Харьковскому А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Софян Ю.П. обратился в суд с иском к Харьковскому А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее. ... в отношении Харьковского А.В. был вынесен приговор, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен материальный ущерб. Согласно договору ... от ..., заключенному между истцом и стоматологической поликлиникой г.Ессентуки, на лечение и протезирование верхней челюсти из-за травматической экстракции двух зубов истцом уплачено ... руб., на подготовку и лечение полости рта израсходовано согласно кассовому чеку от ... ... рублей, на приобретение медикаментов и сопутствующих материалов согласно кассовому чеку от ... - ... рублей, за консультативное обследование истцом по квитанции ... от ... уплачено .... Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .... Кроме того, в связи с совершением преступления, Харьковский А.В. причинил ему моральный вред, который он оценивает в ..., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ..., в счет компенсации морального вреда ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего .... Представитель истца адвокат Агапова Е.М., действующая на основании ордера ... от ... исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Харьковский А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в счет компенсации материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Поскольку признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, суд принимает признание иска Харьковским А.В. Свидетель Ласков С.А. показал суду, что в июле ... г. он, работая в должности врача ортопедического отделения Ессентукской стоматологической поликлиники, выполнял работы по изготовлению съемных зубных протезов Софяну Ю.П. За давностью времени подробно восстановить процедуру лечения не может, однако представил суду заказ-наряды ... и ... от ..., согласно которым истцу были изготовлены съемные протезы верхней и нижней челюстей на общую сумму ... рубля, стоимость подготовительных работ составила ... рублей. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ессентуки от ... Харьковский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором от ... установлено, что Харьковский А.В. причинил легкий вред здоровью Софян Ю.П. Согласно заключению эксперта ... от ... у Софян Ю.П. диагностированы: .... Причинение легкого вреда здоровью Софян Ю.П. также подтверждено заключением эксперта ... от ... Приговор мирового судьи обжалован не был и вступил в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены сведения о внесении в коллегию адвокатов «Принцип» по квитанции ... от ... ... рублей за подготовку иска в суд. Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму в размере ... рублей суд считает разумной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Харьковского А.В. в пользу Софян Ю.П. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Есеентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий - Е.В.Иванова