О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года                                                                            город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения № 30(ДО № 30\098) к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «КМВ Агро», ООО «Интерресурс», Саленко С.Н., Жученко .Ж.В. Задонскому А.А., Шириновой Ф.М, Гончаровскому М.В.., Адисовой Л.С.., Ширинову .Ж.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения № 30(ДО № 30\098) обратилось в Ессентукский городской суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ООО «Сельскохозяйственное предприятие « КМВ Агро», ООО «Интерресурс», Саленко С.Н., Жученко Ж.В. Задонскому А.А., Шириновой Ф.М., Гончаровскому М.В., Адисовой Л.С.., Ширинову А.Ш. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...... в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе: ...... рублей-сумма просроченного основного долга, ...... рубля ...... копеек-просроченные проценты, ...... рубля ...... коп.-неустойка за просроченный основной долг, ...... руб. ...... коп.-неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб....... копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснопрошина Н.А. от исковых требований отказалась в связи с полным погашением обязательств ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» перед ДО № 30\098 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 08 августа 2011 года. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика-генеральный директор ООО «СХП «Новый Октябрь» Саленко С.Н. направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, заявленным истцом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются сведения об осуществлении ответчиками действий, свидетельствующих об исполнении заявленных исковых требований, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств: платежным требованием .... от ...... на сумму ...... рублей ...... копеек, платежным требованием .... от ...... на сумму ...... рубля ...... копейки, платежное требование .... от ...... на сумму ...... рубля ...... копеек, платежное требование .... от ...... на сумму ...... рубля ...... копеек, платежное требование .... от ...... на сумму ...... рублей ...... копейку, платежным поручением .... от ...... на сумму ...... рублей ...... копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от требований, поданных в порядке 39 ГПК РФ и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

          принять отказ представителя истца Краснопрошиной Н.А. от иска ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения № 30(ДО № 30\098) к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «КМВ Агро», ООО «Интерресурс», Саленко С.Н., Жученко .Ж.В., Задонскому А.А. А.А., Шириновой Ф.М, Гончаровскому М.В. Адисовой Л.С.., Ширинову .Ж.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения № 30(ДО № 30\098) к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «КМВ Агро», ООО «Интерресурс», Саленко С.Н. Жученко .Ж.В. Задонскому А.А. Шириновой Фатимат Ф.М, Гончаровскому М.В. Адисовой Л.С. Ширинову .Ж.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой в течение 10 дней.

Председательствующий:     Аветисова Е.А.