О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 26 октября 2011 года гор. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО « РЖД-Здоровье» в лице представителя-филиала ОАО «РЖД Здоровье» санаторий «Долина Нарзанов» г.Ессентуки о признании незаконными действий, возложении обязанности в устранении нарушений, У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в Ессентукский городской суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД-Здоровье» в лице представителя-филиала ОАО «РЖД Здоровье» санаторий «Долина Нарзанов» г.Ессентуки о признании незаконными действий, выразившихся в невыполнении требований ряда Федеральных законов и возложении обязанности в устранении нарушений. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод. Указания на нарушения либо угрозу нарушения права, свобод или законных интересов истца является по сути правовым основанием иска, поскольку от истца требуется дать определенную правовую квалификацию спорных правоотношений. Данная квалификация должна быть формально-логически связана с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, и собственно с самими материально-правовыми требованиями. Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав(ст. 12 ГК РФ). Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Из резолютивной части искового заявления не следует каким конкретно способом истец предлагает устранить нарушения прав неопределенного круга лиц, в частности, допущенные нарушения. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Данное требование закона истцом не исполнено. Юридическом лицом является ОАО РЖД «Здоровье» г.Москва, филиалом: ОАО «РЖД Здоровье» санаторий «Долина Нарзанов». В данном случае копия искового заявления с приложением документов для вручения ответчикам представлена в одном экземпляре, без приложенных документов. Следовательно, истцу необходимо представить копию искового заявления с приложенными документами для ответчика ОАО РЖД «Здоровье» г.Москва Определением Ессентукского городского суда от 14 октября 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 октября 2011 года устранить недостатки, изложенные в определении суда. Поскольку требования определения Ессентукского городского суда от 14 октября 2011 года в срок до 25 октября 2011 года не исполнены, исковой материал подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО « РЖД-Здоровье» в лице представителя-филиала ОАО «РЖД Здоровье» санаторий «Долина Нарзанов» г.Ессентуки о признании незаконными действий, возложении обязанности в устранении нарушений, возвратить истцу. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Судья Аветисова Е.А.