РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 03 » ноября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А. при секретаре Базяцкой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Томилову А.В., Яковлевой Е.В., Зубрилкину Ю.В., Грабовенко Д.А. о взыскании задолженности, по встречному иску Грабовенко Д.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Томилову А.В., Яковлевой Е.В., Зубрилкину Ю.В., Грабовенко Д.А. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее. На основании кредитного договора ... от ... Томилов А.В. получил в Сбербанке России (Дополнительный офис ... Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от .... Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Грабовенко Д.А., Зубрилкин Ю.В., Яковлева Е.В.. В ходе рассмотрения дела со встречным иском обратился Грабовенко Д.А., в котором указал, что ... он заключил договор поручительства ... для обеспечения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенном между ОАО «Сбербанк России» и Томиловым А.В.. Но данный договор был заключен путем введения его в заблуждение. Ранее ... году от Томилова А.В. пришло уведомление, что им был погашен в полном объеме предыдущий кредитный договор ... от ..., по которому он также выступал поручителем. Но ... им было получено уведомление из банка об имеющей у Томилова А.В. задолженности по кредитному договору ... от .... Считал, что Томиловым А.В. вышеуказанное уведомление было направлено с целью обмана и склонения его к совершению новой сделки. Если бы на тот момент ему было известно о наличии у Томилова А.В. неисполненного кредитного договора, он бы не стал принимать участие в новой сделке. Ответчик знал, что он является поручителем по кредитному договору ... от ..., а также возможно знал и об обмане Томилова А.В.. Кроме того, согласно условиям договора поручительства им было указано, что никаких обязательств он не имеет, тогда, как фактически он являлся поручителем по кредитному договору от .... Таким образом, бездействие ответчика (банка) способствовало заключению им договора поручительства от ... .... Требований о возврате кредита по кредитному договору ... от ..., он не получал, а узнал об имеющейся задолженности только когда получил исковое заявление. Полагал, что договор поручительства от ... ... следует признать недействительным, так как данная сделка совершена под влиянием обмана. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Краснопрошина Н.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Томилов А.В. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек, в том числе: ... копейки - сумма просроченного основного долга; ... копейки - просроченные проценты; ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Просит взыскать солидарно с Томилова А.В., Яковлевой Е.В., Зубрилкина Ю.В., Грабовенко Д.А. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копейки - сумма просроченного основного долга; ... копейки - просроченные проценты; ... копейка - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 03 копейки. Встречные исковые требовании Грабовенко Д.А. считала необоснованными, надуманными и не основанными на действующем законодательстве, просила в их удовлетворении отказать. Ответчик\истец Грабовенко Д.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России не признал и пояснил, что действительно выступил поручителем у заемщика Томилова А.В. по кредитному договору ... от .... Считал, что Томилов А.В. ввел его в заблуждение по поводу погашения предыдущего кредита от ... .... сложившаяся ситуация ставит его и его семью в тяжелое материальное положение, так как он является медицинским работником и получает маленькую зарплату, на его иждивении находится малолетняя дочь. Недобросовестные действия Томилова А.В. и ОАО Сбербанка России способствуют возникновению угрозы причинения ему и его семье существенного материального ущерба. Поэтому считал, что договор поручительства ... от ... следует признать недействительным, а в иске ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с него задолженности по кредиту - отказать. Ответчик Зубрилкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно выступил поручителем при оформлении кредита Томилову А.В., о чем расписался в кредитном договоре и договоре поручительства, но на сегодняшний день считал, что исковые требования банка к нему необоснованны. Просил в удовлетворении требований банка о взыскании с него суммы задолженности отказать. Ответчики Томилов А.В. и Яковлева Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании кредитного договора ... от ... Томилов А.В. получил в Сбербанке России (Дополнительный офис ... Пятигорское отделение ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от .... Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Грабовенко Д.А., Зубрилкин Ю.В., Яковлева Е.В. соответственно. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов кредитом и неустойки, уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора ... от .... Также п. 4.4 договора устанавливается порядок выплат неустойки при несвоевременном внесении платежей по кредиту. В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Томилов А.В. подписал кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт им не оспаривается, а следовательно, согласился со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства от ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчики нарушают условия договоров и не исполняют свои обязательства. На 06 июля 2011 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд находит, что истцом Грабовенко А.В. в судебном заседании не доказаны его встречные исковые требования, по следующим основаниям. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Исходя из материалов дела, а также из пояснений самого Грабовенко А.В., договор поручительства ... от ... был сторонами оформлен в письменном виде, где он поставил свою подпись. Таким образом, можно сделать вывод о том, что все существенные условия договора были сторонами достигнуты. В условиях состязательного процесса, на истца возлагается обязанность представить суду достоверные и допустимые доказательства своих заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что в ходе рассмотрения дела, Грабовенко А.В. не представил неопровержимых документальных доказательств о том, что оспариваемая им сделка была достигнута путем введения его в заблуждение, либо обмана. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать договор поручительства ... от ... недействительным. Следовательно, встречные исковые требования Грабовенко А.В. к Сбербанку России не подлежат удовлетворению. Исследовав представленные материалы, суд находит, что наличие задолженности подтверждено документально. Кроме того, Сбербанком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность от ... ..., от ... .... Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были подписаны поручителями Грабовенко Д.А., Зубрилкиным Ю.В., Яковлевой Е.В. соответственно, а также их подписями в кредитном договоре ... от .... При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Томилова А.В., Яковлевой Е.В., Зубрилкина Ю.В., Грабовенко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... копейки - просроченный основной долг, ... копейки - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. Взыскать с Томилова А.В., Яковлевой Е.В., Зубрилкина Ю.В., Грабовенко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки в равных долях с каждого. В удовлетворении исковых требований Грабовенко Д.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2011 года. Председательствующий судья: В.А.Емельянов