РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года                                                                                         г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» к Леликову В.В. о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Леликовой И.Ю., Леликову В.В. о взыскании задолженности за воду и стоки, указывая, что согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Леликову В.С., на основании договора купли-продажи от ......, принадлежит ..... доля кв. № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки, Леликовой И.Ю., на основании решения суда от ......, принадлежит ..... доли в указанной квартире. Филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» ответчикам по лицевому счету ..... были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ...... по ....... Ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняют, в результате чего за указанный период по лицевому счету № ..... образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп. Просит взыскать солидарно с Леликовой И.Ю., Леликова В.В..в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» задолженность по оплате за воду и стоки в период с ...... по ...... в сумме ..... руб. ..... коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек, а всего взыскать ..... руб. ..... копеек.

......, истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, согласно которым просит принять отказ от иска к Леликовой И.Ю. о взыскании задолженности ввиду наличия у нее отдельного лицевого счета за воду и стоки и отсутствии по нему задолженности.

Определением Ессентукского городского суда от ...... принят отказ от иска представителя истца Белокопытова Д.А. к Леликовой И.Ю. в части взыскания задолженности с ответчика Леликовой И.Ю. в сумме ..... рубля ..... копейки и госпошлины, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» по доверенности Белокопытов Д.А., поддержал исковые требования и пояснил, что собственник ..... доли квартиры № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки, Леликов В.С. умер. Леликовой И.Ю. и Леликову В.В. были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, по лицевому счету ....., за период с ...... по ...... на общую сумму ..... руб...... коп. Ответчики обязательства по оплате предоставленных им услуг не исполняют, в связи с чем ответчикам неоднократно направлялись предписания с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий к погашению задолженности. Поскольку у Леликовой И.Ю. открыт другой лицевой счет, просит взыскать с ответчика Леликова В.В. сумму задолженности за период с ...... по ...... в сумме ..... рубля ..... копейки, пени в размере ..... рублей ..... копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик Леликов В.В.. в судебном заседании исковые требования в пределах срока исковой давности, пени и взыскании государственной пошлины, признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно справки ГУП СК « Крайтехинвентаризация» № ..... от ......, квартира № ......, расположенная по адресу: г.Ессентуки, ул....... принадлежит: Леликову В.С.-..... доля и Леликовой И.Ю..... доли.

Из представленной истцом карточки № ....., следует, что на ...... в кв. № ...... по ул. ...... в г.Ессентуки проживают Леликова И.Ю. и Леликов В.В.

Как следует из материалов дела филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам кв. № ......, по ул....... ......, лицевой счет № .....

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных правил следует что, наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению. О чем свидетельствует динамика роста задолженности. Таким образом, задолженность по лицевому счету № ..... за период с ...... по ...... составляет ..... руб. ..... коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета пени за период с ...... по ...... следует, что пени(неустойка за просрочку платежей) составляет ..... рубля ..... копеек.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, Леликов В.С.не вносил платежи в погашение образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Леликовым В.В.заявлено ходатайство о применении судом исковой давности. Данное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Леликова В.В. задолженность по оплате за воду и стоки за последние три года, т.е. за период с ...... по .......

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по оплате за воду и стоки за последние три года, составляет 23 824 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в пределах сроков исковой давности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» части заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ..... от ...... государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, составила ..... рублей ..... копеек.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» к Леликову В.В. о взыскании задолженности за воду и стоки, удовлетворить.

Взыскать с Леликова В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» задолженность по оплате за воду и стоки за период с ...... по ...... в сумме ..... рубля ..... копейки, пени в сумме ..... рублей ..... копеек.

Взыскать с Леликова В.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» государственную пошлину в сумме ..... рубля ..... копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий :     Аветисова Е.А.