З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 31 » октября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В. при секретаре Емяшевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н.Н. к Тихоновой О.И. о взыскании суммы пожизненной ренты, УСТАНОВИЛ: Соболева Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихоновой О.И. о взыскании суммы пожизненной ренты, указывая следующее. По договору пожизненного содержания с иждивением от ... Соболева Н.Н. передала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., бесплатно в собственность Тихоновой О.И., которая обязалась пожизненно, полностью содержать Соболеву Н.Н., обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранить право пожизненного пользования ее квартирой. Своих обязательств Тихонова О.И. не выполняла, в связи с чем, Соболева Н.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договор пожизненного содержания. Решением Ессентукского городского суда от ... Соболевой Н.Н. в иске было отказано. Тихонова О.И. никакой помощи Соболевой Н.Н. не оказывала, решением Ессентукского городского суда от ... был удовлетворен иск прокурора города в защиту интересов Соболевой Н.Н. к Тихоновой О.И. о взыскании стоимости пожизненной ренты. Данным решением взыскана и образовавшаяся задолженность по ежемесячному материальному обеспечению Соболевой Н.Н. со стороны Тихоновой О.И. в сумме ... с .... После принятия решения суда Тихонова О.И. стала выплачивать Соболевой пожизненную ренту, однако с ... Тихонова О.И. продолжает не надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате ренты, выплаты стали приходить не регулярно и в меньшем размере, в связи с чем образовалась задолженность с ... в сумме .... Просит взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. стоимость пожизненной ренты ... ежемесячно, взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. задолженность по ежемесячному материальному обеспечению по договору пожизненного содержания за период с ... в сумме ..., взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... В судебном заседании представитель Соболевой Н.Н. по доверенности Золотарева В.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, и пояснила следующее. Взаимоотношения между Соболевой Н.Н. и Тихоновой О.И. не улучшились и до настоящего времени Тихонова О.И. никакой помощи Соболевой Н.Н. не оказывает. Выплаты по договору пожизненного содержания Тихонова осуществляет не регулярно и в меньшем размере. Согласно Федеральному закону РФ № 91-ФЗ от 24.06.2008 года минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 года составлял 4330 рублей. С 01.06.2011 года минимальный размер оплаты труда в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 01.06.2011 года, составил 4611 рублей, в связи с чем, размер пожизненной ренты составляет 9222 рублей. За период времени ... Тихонова перечисляла Соболевой суммы не соответствующие размеру МРОТ и не каждый месяц. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленному расчету. Ответчица Тихонова О.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по последнему известному месту жительства - ..., которое также является ее местом регистрации. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не представила, об отложении дела не просила. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований Соболевой Н.Н. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением. Согласно ст.ст. 596-598 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты. Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению. Если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца. В судебном заседании установлено, что ... между Соболевой Н.Н. и Тихоновой О.И. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Соболева Н.Н. передала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., бесплатно в собственность Тихоновой О.И. В свою очередь Тихонова О.И. обязалась пожизненно, полностью содержать Соболеву Н.Н., обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранить право пожизненного пользования ее квартирой. Стоимость ренты составляет ... ежемесячно (л.д. 9). В ... Соболева Н.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания. Решением Ессентукского городского суда от ... Соболевой Н.Н. в иске было отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.10-13). Решением Ессентукского городского суда от ... был удовлетворен иск прокурора города в защиту интересов Соболевой Н.Н. к Тихоновой О.И. о взыскании стоимости пожизненной ренты. Данным решением взыскана и образовавшаяся задолженность по ежемесячному материальному обеспечению Соболевой Н.Н. со стороны Тихоновой О.И. в сумме ... с ... (л.д. 14-16). Согласно Федеральному закону РФ № 91-ФЗ от 24.06.2008 года минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 года составлял 4330 рублей. С 01.06.2011 года минимальный размер оплаты труда в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от ..., составляет 4611 рублей. С ... Тихонова О.И. продолжает не надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате ренты, выплаты производит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность с ... в сумме ..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23), который ответчиком не оспаривается, а также сберегательными книжками ... (л.д. 24-27) и ... (л.д. 29-33). Таким образом, размер пожизненной ренты в период с ... составлял ..., а с ... по настоящее время составляет .... Согласно представленному расчету и сберегательным книжкам Тихонова не перечислила ренту Соболевой за ..., а в ... года перечисляла Соболевой денежные средства в размере ... в месяц, т.е. каждый месяц недоплачивала .... Данный расчет проверен судом и является правильным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае взысканию с ответчицы Тихоновой О.И. в пользу истицы подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 8). С учетом сложности данного дела, цены иска, объема дела суд считает данную сумму разумной и справедливой. Руководствуясь ст. 583, 596-598 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. стоимость пожизненной ренты ... ежемесячно. Взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. задолженность по ежемесячному материальному обеспечению по договору пожизненного содержания за период с ... в сумме .... Взыскать с Тихоновой О.И. в пользу Соболевой Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.УКРАИНЧИК