ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                                               9 ноября 2011 года                                                                              

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петригиной В.А. к Хутовой Л.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петригина В.А. обратилась в суд с иском к Хутовой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец Петригина В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что *** Хутова Л.С. взяла у нее в долг денежные средства в размере *** рублей, которые должна была возвратить ***. Однако в указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратила, на телефонные звонки не отвечает.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ ответчик должна ей выплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд в размере *** рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Хутовой Л.С. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Шамильянц А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Хутова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, с согласия истца Петригиной В.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Шамильянц А.А., ответчика Хутовой Л.С., в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца Петригиной В.А., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, Хутова Л.С. взяла в долг у Петригиной В.А. ***) рублей, обязалась вернуть указанную сумму через *** дней ***.

Представленная истцом расписка, является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклонялся от возврата долга.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по правилам пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" также предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Судом установлено, что с *** ставка рефинансирования установлена в размере *** годовых (указание Банка России от *** N 2618-У).

Таким образом, с Хутовой Л.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, размер которых составляет ***

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3530 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петригиной В.А. к Хутовой Л.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хутовой Л.С. в пользу Петригиной В.А. сумму долга по договору займа в размере *** проценты за пользование денежными средствами в размере ***

Взыскать с Хутовой Л.С. государственную пошлину в размере *** в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

          Судья                  М.Э. Хетагурова