Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» ноября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., представителя истца Якушевой О.Ю., УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корниенко А.А., Магомедову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства указав, что ... Магомедов Д.М. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком по ... по...% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя, заемщик не выполняет, систематически нарушает срок уплаты очередного платежа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... коп. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов следствие нарушений условий договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства ... от ... с физическим лицом Корниенко А.А. В силу п.2.1.и 2.2 договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. Однако, письма истца были оставлены без внимания, по кредитному договору не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... В судебное заседание ответчик Магомедов Д.М. не явился. Несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебным извещением. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представил. Представитель истца и ответчик Корниенко А.А. не возражают против рассмотрения дела по существу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании представитель истца Якушева О.Ю., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Корниенко А.А. пояснил, что Магомедов Д.М. и сотрудники банка уговорили его выступить поручителем по кредитному договору. Возражает против взыскания с него в солидарном порядке задолженности, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Тем не менее, ответчик понимает, что принял на себя обязанности по договору поручительства ... от ... Сумму задолженности не оспаривает. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ... Магомедов Д.М. в Пятигорском отделении ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком по ... по...% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя, заемщик не выполняет, систематически нарушает срок уплаты очередного платежа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства ... от ... с физическим лицом Корниенко А.А. В силу п.2.1.и 2.2 договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. На письменные требования банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчики не отреагировали. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из представленных истцом расчетов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Корниенко А.А., Магомедову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между АК СБ РФ ( открытое акционерное общество) и Магомедовым Д.М.. Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с Корниенко А.А., Магомедова Д.М. задолженность по кредитному договору ... от ... и договору поручительства ... от ... в сумме ... Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Корниенко А.А., Магомедова Д.М. расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого. Председательствующий- Е.В.Иванова
с участием:
ответчика Корниенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербенк России» к Корниенко А.А., Магомедову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.