Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ессентуки «11» ноября 2011 года Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием: истцов Данилевского А.П., Горбик Ф.М., ответчика Котельникова Г.М., представителя ответчика Буренко С.А., при секретаре Бочаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевского А.П., Гришина Д.А. Горбик Ф.М. к гаражному кооперативу «Эльбрус», председателю кооператива Котельникову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов гаражного кооператива «Эльбрус» от ..., решения правления ГК «Эльбрус» от ..., отчета председателя ГК «Эльбрус» от ... о расходовании денежных средств, признании не соответствующим действующему уставу в редакции от ... получение денежных средств председателем кооператива, признании незаконным устава ГК «Эльбрус» в редакции от ...1г, признании незаконной деятельности Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» в связи с истечением полномочий, об обязании устранить нарушение прав собственника возобновив подачу электроэнергии, признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива от ..., признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива оформленных протоколом ... от ... У С Т А Н О В И Л : Данилевский А.П., Гришин Д.А., Горбик Ф.М. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Эльбрус», председателю кооператива Котельникову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов гаражного кооператива «Эльбрус» от ..., решения правления ГК «Эльбрус» от ..., отчета председателя ГК «Эльбрус» от ... о расходовании денежных средств, признании не соответствующим действующему уставу в редакции от ... получение денежных средств председателем кооператива, признании незаконным устава ГК «Эльбрус» в редакции от ..., признании незаконной деятельности Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» в связи с истечением полномочий, об обязании устранить нарушение прав собственника возобновив подачу электроэнергии, признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива от ..., признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива оформленных протоколом ... от ... в обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами гаражного кооператива «Эльбрус» с ... года. Данилевскому принадлежит гараж ... на основании свидетельства о праве собственности № ... от ..., Гришину Д.А. и Гришиной С.А. принадлежит гараж ... на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., Горбик Ф.М. принадлежит гараж ... на основании регистрационного удостоверения БТИ ... от .... Решением общего собрания от ... был утвержден Устав ГК «Эльбрус», в п. 9.1 которого говорится, что правление кооператива, его председатель и члены ревизионной комиссии избираются общим собранием кооператива сроком на три года и работают на общественных началах. Согласно п. 11.2 Устава ГК «Эльбрус» члены правления кооператива в количестве 5 человек избираются общим собранием из числа членов кооператива сроком на три года. В соответствии с п.п. 9.1 и 12.2 Устава председатель правления (председатель кооператива) избирается общим собранием на срок 3 года из числа уже избранных членов правления кооператива на том же собрании. Решением общего собрания от ... председателем кооператива был избран Котельников Г.М. Истцы считают, что Котельников Г.М. допускает систематические нарушения Устава ГК «Эльбрус» и прав членов кооператива, создавая препятствия в пользовании гаражами. Котельников Г.М. отказывает в выдаче квитанций об оплате членских взносов и по оплате за потребленную электроэнергию. По своему усмотрению осуществляет расходование денежных средств, полученных в качестве членских взносов, отказывает в предоставлении членам кооператива информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Котельников Г.М. давал указания об отключении электроэнергии к гаражам, собственники которых пытались отстаивать свои права и требовали соблюдения председателем положений Устава и создавал препятствия в проезде автотранспорта к гаражам, запирал на замок въездные ворота в кооператив, становился посреди проезжей части, препятствуя въезду. Тем, кто не согласен с деятельностью председателя, создаются различные препятствия в реализации прав членов кооператива, вплоть до исключения из числа членов кооператива. Срок полномочий Котельникова Г.М. в качестве председателя правления кооператива истек ... Поскольку начиная с ... по настоящее время каких-либо отчетно-выборных собраний в кооперативе не проводилось, деятельность Котельникова Г.М. в качестве председателя кооператива, как и членов правления кооператива с ... является незаконной. Тем не менее, Котельников Г.М. продолжает выполнять функции председателя кооператива, отказывается передать бухгалтерские и иные документы о деятельности кооператива, издает распорядительные документы, которыми оформляются якобы проведенные общие собрания членов кооператива, дает указания об отключении электроэнергии к гаражам, препятствует проезду автотранспорта к гаражам по территории кооператива, запирая въездные ворота. Поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства. По требованию членов кооператива Котельниковым Г.М. был представлен отчет ревизионной комиссии ГК «Эльбрус» от ... о расходовании денежных средств за ... год. Как усматривается из отчета, из ... тыс. руб. взносов, собранных за ... год, ... тыс. руб. истрачено на зарплату председателя кооператива по 4 тыс. руб/мес. и зарплату двух сторожей по .... руб/мес. также в лице Котельникова Г.М. по его утверждению (....) Указанные расходы не предусмотрены учредительными документами кооператива, противоречат п. 9.1. Устава, в соответствии с которым председатель работает на общественных началах, что не предусматривает выплату ему заработной платы. Уставом или какими-либо иными документами кооператива также не предусмотрено содержание сторожей. Таким образом, получение Котельниковым Г.М. денежных средств в сумме .... руб. в качестве заработной платы за исполнение обязанностей председателя кооператива и двух сторожей является незаконным. На основании протокола общего собрания ... от ... был утвержден устав ГК «Эльбрус» в новой редакции. Общее собрание считается правомочным, согласно п.10.4 устава, если на нем присутствуют более 50% от общего числа членов кооператива. Решение считается принятым, согласно п.10.5 Устава, если за него проголосовало простое большинство членов, присутствующих на собрании. Решение по вопросам, предусмотренным п. 10.3.1. (утверждение устава и внесение в него изменений и дополнений) и ... (реорганизация и ликвидация кооператива) принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива (п.10.7 Устава). В соответствии с п. 4.1. Устава членами кооператива являются 117 человек, т.е кворум составляют 59 человек. В спорном протоколе в качестве участников собрания указано 7 человек членов правления кооператива и 11 уполномоченных. Действующим Уставом кооператива участие в общих собраниях каких-либо уполномоченных вместо членов кооператива не предусмотрено. Кроме того, вопрос об утверждении вопроса об уполномоченных ГК «Эльбрус» был вынесен на повестку дня данного собрания, т.е. на момент его проведения не был принят. Решение принято при отсутствии кворума. Указанный протокол общего собрания от ... является незаконным по вышеуказанным основаниям. Вопросом повестки дня собрания от ... являлось утверждение Устава кооператива в новой редакции. В связи с отсутствием кворума на собрании, состоявшемся ... незаконным является принятое решение об утверждении устава ГК «Эльбрус» в новой редакции и как следствие сам Устав в новой редакции. Незаконность Устава также заключается в создании организационно-правовой формы, не предусмотренной действующим законодательством. Закон предусматривает существование потребительских кооперативов (ст. 116 ГК РФ) и некоммерческих партнерств (ст. 8 ФЗ РФ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях») как самостоятельные виды некоммерческих организаций. Создание потребительского кооператива в форме некоммерческого партнерства, что усматривается из оспариваемого Устава, законом не предусмотрено. В пункте 1.4. Устава сказано о том, что некоммерческая организация создана в форме гаражного кооператива, в пункте 1.5 говорится о гаражном некоммерческом партнерстве. Устав не содержит обязательных положений, предусмотренных законом для потребительских кооперативов, а также для некоммерческих партнерств. Так в соответствии со ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива обязательно должен содержать сведения о размере паевых взносов членов кооператива, порядке их внесения, об ответственности членов кооператива за нарушение обязанности по внесению паевых взносов. Спорный устав таких положений не содержит. Более того, Устав содержит указание на то, что члены партнерства не имеют вкладов в имуществе партнерства (п. 1.5). В соответствии с пунктом 4.4.2 Устава каждый член кооператива имеет один голос, а решения общего собрания принимаются простым большинством голосов. Указанные положения применимы к кооперативам, но противоречат существу некоммерческих партнерств, в которых количество голосов каждого члена равны размеру его доли в имуществе партнерства, в этой связи решения в некоммерческом партнерстве не могут приниматься простым большинством голосов. Устав нарушает права участников некоммерческого партнерства на участие в делах партнерства. Закон предусматривает право участника некоммерческого партнерства на получение доли имущества при выходе из партнерства или его ликвидации. Если такое право не ограничено Уставом, то последний должен содержать условия и сроки выдачи вышедшему участнику причитающегося ему имущества и порядок расчетов. Таким образом, Устав новой редакции противоречит ст. 116 ГК РФ и ст. 8 ФЗ РФ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и нарушает права истцов, как членов кооператива. Правлением кооператива принято решение (протокол ... от ...) об отключении электроэнергии в гаражах ... с ... Указанное решение является незаконным, поскольку обосновано ссылками на Устав кооператива в новой редакции. Кроме того, в соответствии с п. 11.2 действующего Устава в ред. от ... г., правление избирается сроком на 3 года. Состав правления был избран ..., следовательно, к ... срок действия данного состава правления истек, а принятые им решения являются незаконными также по причине отсутствия легитимности самого состава правления. В настоящее время, на основании указанного незаконного решения, по указанию Котельникова Г.М. подача электроэнергии к гаражам истцов прекращена и должна быть немедленно восстановлена. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения. Защита прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В качестве действий, нарушающих права истцов по пользованию принадлежащими им гаражами, необходимо рассматривать деятельность в должности председателя кооператива Котельникова Г.М. и состава правления, указанного в протоколе ... от ..., а также прекращение подачи электроэнергии к гаражам истцов. Восстановление прав истцов возможно посредством возобновления подачи электроэнергии. Пресечение действий, нарушающих права истцов возможно посредством признания незаконной деятельности Котельникова Г.М. в должности председателя кооператива, в связи с истечение срока полномочий, на который он избран, т.е. после ... Срок полномочий Котельникова Г.М. в качестве председателя правления кооператива истек ..., что нашло подтверждение в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ... по делу .... Поскольку, начиная с ... по настоящее время никаких отчетно-выборных собраний в кооперативе не проводилось, то деятельность Котельникова Г.М. в качестве председателя кооператива, как и членов правления кооператива с ... является незаконной. Согласно протоколу общего собрания от ... председателем кооператива избран Котельников Г.М. На собрании присутствовали члены правления в количестве 7 человек, члены ревизионной комиссии, а также уполномоченные в количестве 11 человек. Указанное решение общего собрания является незаконным, т.к. общее собрание не проводилось. Незаконным является участие в общем собрании уполномоченных лиц, т.к. общее собрание не принимало каких-либо решений об избрании уполномоченных и не делегировало им полномочия на принятие каких-либо решений. Поскольку Председателем кооператива составлен список владельцев гаражей, делегирующих права уполномоченным гаражного кооператива. Список содержит указание на то, что он утвержден решением общего собрания, оформленным протоколом ... от ... повестка дня указанного собрания в информационном сообщении, вывешенном на территории кооператива, содержала вопросы отчета председателя правления и ревизионной комиссии, утверждение сумм взносов. По причине отсутствия кворума собрание не состоялось. В любом случае вопрос утверждения списка владельцев гаражей, делегирующих права уполномоченным гаражного кооператива в повестке дня отсутствовал. Список утвержден, в списке проставлены подписи лиц, которые в действительности свои подписи не ставили, в том числе Горбик Ф.М., Зинченко А.М., Худенко Ю.К. Следовательно недействительными также являются решения, принятые на общем собрании, оформленном протоколом ... от ... решение об утверждении списка уполномоченных лиц было использовано председателем кооператива для оформления протоколом решения общего собрания от ... Истцы просят суд: -признать недействительными решение общего собрания членов ГК «Эльбрус» от ..., решение правления ГК «Эльбрус» от ..., отчет председателя ГК «Эльбрус» от ... о расходовании денежных средств за ....; -признать не соответствующим действующему Уставу ГК «Эльбрус» в редакции от ... получение председателем кооператива Котельниковым Г.М. денежных средств в сумме ... тыс. руб. в качестве оплаты за исполнение обязанностей председателя кооператива и двух сторожей в одном лице; -признать незаконным Устав ГК «Эльбрус» в редакции от ... -признать незаконной деятельность Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» после ..., в связи с истечением полномочий; -обязать ответчика устранить нарушение прав собственников возобновив подачу электроэнергии к гаражам ...; -признать недействительным решение общего собрания членов кооператива ГК «Эльбрус» от ...; -признать недействительным решения общего собрания членов ГК «Эльбрус» оформленных протоколом ... от ... -взыскать с Котельникова Г.М. судебные расходы. В судебном заседании истцы заявленные требования по основаниям, изложенным в исках, поддержали, просят суд удовлетворить иск в полном объеме. Истец Данилевский А.П. в судебном заседании пояснил, что он обращался в ОВД по г.Ессентуки с заявлением о привлечении Котельникова Г.М к уголовной ответственности по поводу присвоения денежных средств, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им обжаловано не было, поскольку он понимал, что это бессмысленно. В целях защиты своих прав, как члена гаражного кооператива, он обратился в суд с иском. Последнее собрание членов гаражного кооператива, не обеспеченное кворумом, состоялось ..., он принимал на нем участие. Все остальные собрания не проводились, а если проводились, то с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем все решения являются незаконными. Никаких уведомлений о проведении собраний на информационной доске не вывешивалось, он это утверждает, поскольку ежедневно бывает в гараже. Каким-либо надлежащим образом члены гаражного кооператива о времени собраний не извещались. Что касается вопроса подачи электроэнергии в гаражи, то ранее решением Ессентукского городского суда от ... Котельников уже был обязан подключить электроэнергию, однако после восстановления электрокабеля Котельников вновь стал чинить ему препятствия в пользовании гаражом путем отключения электроэнергии. Впоследствии незаконные действия были облечены в форму протокола заседания правления от ..., которым принято решение об отключении подачи электроэнергии в гаражи №.... Тем не менее, пояснить, кому принадлежит гараж ..., он не может. Просит суд заявленные требования удовлетворить. Истица Горбик Ф.М. в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает заявленные требования по указанным выше основаниям и разделяет позицию Данилевского А.П., просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ранее истец Гришин Д.А. суду пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, несмотря на то, что в принадлежащем ему гараже ... электроэнергия в настоящее время подана. Ответчик Котельников Г.М. в судебном заседании заявленные требования признал частично и пояснил, что с ... он является председателем ГК «Эльбрус». О всех собраниях члены гаражного кооператива извещались заблаговременно путем вывешивания информации на доске объявлений. ... было проведено общее собрание членов ГК «Эльбрус», на повестке дня было утверждение Устава кооператива в новой редакции. В феврале 2011 года было принято решение избрать выборных представителей, утвердить список владельцев гаражей делегирующих права выборным представителям, поскольку собрать всех собственников гаражей практически невозможно. О проведении собрания ... все члены кооператива были извещены. Имеется справка о том, кто присутствовал лично на собрании и чьи интересы представляли уполномоченные члены кооператива. Решение принято при отсутствии кворума. Согласно протоколу общего собрания от ... было направлено предписание Данилевскому, Горбик, Гришину об уплате членских взносов, однако предписание не выполнено. На основании решения правления подача электроэнергии к гаражам истцов была прекращена. Однако поскольку Уставом ГК не была предусмотрена возможность избрания представителей, то он признает, что все решения и протоколы, в том числе и по утверждению Устава в новой редакции, являются незаконными. Именно поэтому он признает в указанной части исковые требования. По вопросу предоставления отчета ревизионной комиссии ГК «Эльбрус» о расходовании денежных средств к нему лично никто не обращался, документ о расходовании средств, на который ссылаются истцы, ему не известен. Считает, что его деятельность в должности председателя ГК «Эльбрус» соответствует требованиям закона. Кроме того, ответчик пояснил, что ранее вопрос об избрании председателя не ставился на решение общего собрания, поскольку устав и иные документы ГК «Эльбрус» были направлены с материалами гражданского дела по жалобе Данилевского в кассационную инстанцию. Представитель ГК «Эльбрус» адвокат Буренко С.А., действующий на основании ордера ... от ..., в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими частичному удовлетворению, поскольку действительно Уставом ГК «Эльбрус» в редакции ... не предусмотрена возможность делегирования выборным представителям полномочий членов кооператива. В связи с этим не соответствуют закону все решения с участием таких представителей и Устав, принятый на одном из таких собраний ... В остальной части требования истцов считает необоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлов К.Ф. суду пояснил, что до ... года являлся председателем ГК «Эльбрус». Все работы в ГК «Эльбрус» по облагораживанию территории, подведению электроэнергии и т.п. проводились за счет членских взносов и вступительных взносов членов кооператива. Оплата за потребленную электроэнергию членами кооператива проводилась по приборам учета. Для учета платежей по электроэнергии велся журнал, при оплате взносов каждый член кооператива расписывался в журнале. В конце года счетная комиссия проверяла расходование денежных средств ГК «Эльбрус». В начале года проводилось общее собрание, на котором члены ревизионной комиссии зачитывали отчет. Допрошенный в качестве свидетеля Троцко А.Ф. суду пояснил, что является членом ГК «Эльбрус» 14 лет. Расчет за потребленную электроэнергию всегда производился по счетчику с фиксацией в журнале. Оплата электроэнергии в членские взносы не входит. У каждого члена кооператива имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, при входе в кооператив имеется общий счетчик электроэнергии. Свидетель пояснил суду, что общее собрание членов ГК «Эльбрус» ... не проводилось, он как член правления на нем не присутствовал. Доступ к общему счетчику электроэнергии имеет только Котельников. Провод для подачи электроэнергии к гаражу Данилевского отрезан. В ГК «Эльбрус» имеется ревизионная комиссия, в полномочия которой входит проверка финансовой отчетности за расходование поступивших членских взносов, однако никакого учета не ведется, комиссия существует формально. Каким-либо образом проверить целевое расходование поступивших денежных средств в ГК «Эльбрус» невозможно. Свидетель Падалко А.М. суду пояснил, что является членом правления ГК «Эльбрус» и работает на общественных началах в кооперативе электриком. В случае неоплаты членских взносов, оплата за электроэнергию не принимается. Свидетель пояснил, что общие собрания проводятся регулярно, так в 2011 году собрания состоялись в январе, марте, апреле, июне. В связи с тем, что на собрания невозможно собрать всех членов кооператива, было решено на общем собрании избрать уполномоченных ГК «Эльбрус». Имелся ли кворум на состоявшихся собраниях, пояснить не может, однако количество участвующих фиксируется секретарем собрания. Фамилии присутствовавших на собрании прилагаются на отдельном листе к протоколу. Свидетель Дядюшко В.Н. пояснил, что фиксация оплаты за электроэнергию производится в специальном журнале. В .... состоялось несколько собраний, он присутствовал на 3-4 из них. Он также присутствовал на собрании кооператива ..., кроме него в нем приняли участие более 40 членов кооператива. Свидетель Панов В.И. пояснил суду, что является членом ГК «Эльбрус». В январе ... состоялось собрание, на котором решался вопрос о полномочиях председателя ГК «Эльбрус». В феврале также было собрание. Он лично принимал участие в 4-х собраниях. Члены гаражного кооператива извещаются о времени собрания путем вывешивания информации на доске объявлений, информация вывешивается заблаговременно. Свидетели Панов В.И., Дядюшко В.Н., Падалко А.М. пояснили также, что о времени и месте проведения собраний им сообщал Котельников по телефону. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Как установлено в судебном заседании, Данилевский А.П. является собственником земельного участка площадью ....м под гаражом ... и индивидуального гаража ... площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., гаражный кооператив «Эльбрус», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..., записи о регистрации ... и ... соответственно. Гришин Д.А. и Гришина С.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... являются собственниками по 1\2 доли в праве собственности на гараж ... в ГК «Эльбрус», кадастровый номер ..., запись о регистрации ... Согласно регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации ... от ... Горбик Ф.М. является собственником гаража ... в кооперативе «Эльбрус» на основании постановления главы администрации ... ... от ... Членство истцов в гаражном кооперативе «Эльбрус» подтверждается удостоверениями, выданными гаражным кооперативом. Как следует из устава потребительского гаражного кооператива «Эльбрус» в редакции, утвержденной решением общего собрания потребительского гаражного кооператива «Эльбрус», протокол 31 от ..., кооператив является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами в форме потребительского кооператива ( п.1.3). Согласно п.4.1. данного Устава в кооперативе создается паевой фонд, который состоит исключительно из взносов его членов, в денежном выражении паевой фонд составляет ... рублей фонд состоит из 117 равных долей по 100 рублей каждая. Паевой взнос может быть обязательным и дополнительным. Обязательный пай вносится в обязательном порядке, дает право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование услугами и льготами и на получение полагающихся выплат. Дополнительные паи вносятся членами кооператива для покрытия убытков кооператива, а также для увеличения размера паевого фонда. Согласно п. 4.12 Устава 2003 г. порядок внесения и размер членских взносов на следующий календарный год определяется решением общего собрания пайщиков в течение месяца, после окончания предыдущего года, исходя из фактических расходов кооператива за предыдущий год. Согласно разделу 9 Устава органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, которое является высшим органом управления кооператива. Общее собрание решает важнейшие вопросы деятельности кооператива, а также любые другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции другого выборного органа кооператива Правление кооператива является коллегиальным органом управления кооперативом в период между общими собраниями. Состоит из 5 членов, правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Председатель правления кооператива ( председатель кооператива) избирается на три года общим собранием пайщиков сразу после выборов правления кооператива, на том же собрании, из числа уже избранных членов правления кооператива. Председатель кооператива возглавляет и организует работу правления. Осуществляет оперативное руководство деятельностью кооператива и подотчетен в своей деятельности общему собранию. Работает на общественных началах. Согласно разделу 10 Устава в редакции ... г. общее собрание полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения председателя и правления кооператива. Очередное общее собрание созывает и ведет председатель правления кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся: Утверждение устава и внесение в него изменений и дополнений, определение основных направлений деятельности кооператива, выборы правления и председателя правления (председателя кооператива), выборы ревизионной комиссии, утверждение отчетов о деятельности органов управления и прекращения их полномочий, прекращение полномочий председателя правления и правления кооператива, в том числе досрочное. Утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно п.10.4 Устава общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более ... общего числа членов кооператива П.10.5 Устава установлено, что решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало простое большинство членов, присутствующих на собрании. Каждый член кооператива при голосовании имеет один голос. П.10.7 устава установлено, что решение по вопросам, предусмотренным п.п.10.3.1., 10.3.12 (утверждение устава и внесение в его изменений, дополнений; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива) принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. По остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов. Согласно п.10.9 устава уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания в обязательном порядке заранее доводится до сведения членов кооператива, имеющих право на участие в голосовании по данному вопросу. В противном случае решение общего собрания является неправомерным. Внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии или не менее чем 10% общего числа членов кооператива Согласно п. 10.12 Устава, уведомление о созыве общего собрания с указанием повестки дня места и времени проведения доводится до членов кооператива не позднее 20 дней до даты проведения общего собрания. Созыв внеочередного общего (п.10.13)собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива в течение 30 дней со дня, когда поступило требование о его созыве. В судебном заседании установлено, что ..., согласно протоколу заседания правления гаражного кооператива «Эльбрус» решением правления членов правления единогласно председателем кооператива избран Котельников Г.М. Таким образом, срок полномочий Котельникова Г.М. в данной должности истекал ... Ранее, решением Ессентукского городского суда от ... исковые требования Данилевского А.П. к ГК «Эльбрус», председателю ГК «Эльбрус» Котельникову Г.М., Падалко А.М. об устранении препятствий в пользовании гаражом, о признании решений собраний членов ГК «Эльбрус» и решения правления ГК «Эльбрус» об избрании председателем ГК Котельникова Г.М., о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. На председателя ГК «Эльбрус» возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии в гараж ..., признаны недействительными решения общих собраний членов ГК от ... и ... по мотиву нарушения процедуры их проведения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ... решение Ессентукского городского суда от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба Данилевского А.П. без удовлетворения. В решении Ессентукского городского суда от ... и кассационном определении указано, что срок полномочий Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» истек ..., в удовлетворении требований о признании решении правления ГК «Эльбрус» от ... недействительным отказано, поскольку Данилевским А.П. в установленном законом порядке не было оспорено решение общего собрания об избрании состава правления ГК, в том числе и Котельникова. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В обоснование доводов о законности его деятельности в должности председателя ГК «Эльбрус», Котельников Г.М. представил суду протокол общего собрания от ..., которым временно продлены его полномочия и полномочия членов правления кооператива до созыва общего собрания членов кооператива. Указанный протокол истцами не оспаривается. Вместе с тем деятельность Котельникова в должности председателя после ... нельзя признать законной по следующим основаниям. Как указывалось ранее, согласно разделу ... органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, которое является высшим органом управления кооператива. Общее собрание решает важнейшие вопросы деятельности кооператива, а также любые другие вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции другого выборного органа кооператива Правление кооператива является коллегиальным органом управления кооперативом в период между общими собраниями. Состоит из 5 членов, правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Председатель правления кооператива ( председатель кооператива) избирается на три года общим собранием пайщиков сразу после выборов правления кооператива, на том же собрании, из числа уже избранных членов правления кооператива. Таким образом, Уставом 2003 года не предусмотрена возможность продления полномочий председателя кооператива. Доводы ответчика Котельникова Г.М. и представителя кооператива Буренко С.А. о невозможности проведения общего собрания в связи с рассмотрением в Ессентукском городском суде и нахождении в материалах гражданского дела подлинника Устава ГК в момент истечения трехлетнего срока полномочий председателя кооператива, по мнению суда, несостоятельны. Рассмотрение судом гражданского дела и нахождение в материалах дела Устава кооператива не являлись препятствием для проведения общего собрания членов ГК в установленном Уставом порядке. В связи с этим требования о признании незаконной деятельности Котельникова в должности председателя ГК «Эльбрус» после ... также подлежат удовлетворению. Обсуждая требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов ГК «Эльбрус» от ..., от ..., от ..., признании незаконным Устава в редакции от ..., суд приходит к следующему. Как следует из протокола ... собрания уполномоченных от ..., на котором присутствовали 7 членов правления и 11 уполномоченных, решено утвердить Устав ГК «Эльбрус», утвердить положение об уполномоченных, утвердить положение о ревизионной комиссии. Как указывалось ранее, в соответствии с уставом ГК «Эльбрус» в редакции 2003 г., п. 10.3 утверждение устава, внесение в него изменений и дополнений относится к исключительной компетенции общего собрания, т.е. к собранию всех членов кооператива. Согласно п.10.7 данного устава решение об утверждении устава Таким образом, все документы, утвержденные решениями собраний уполномоченных, не соответствуют Уставу ГК «Эльбрус» в редакции от ..., действовавшему на момент их принятия. При таких обстоятельствах, недействительны и решения собраний ..., от ..., решение правления ГК «Эльбрус» от ..., а следовательно и Устав ГК «Эльбрус» в редакции от ... Что касается требований о признании недействительным протокола общего собрания от ..., то оно также подлежит удовлетворению, поскольку в условиях состязательности сторон ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения членов кооператива о времени и месте проведения какого-либо из вышеуказанных общих собраний, из самих протоколов не усматривается кто из членов кооператива принимал участие в собраниях, что не позволяет суду проверить доводы ответчика о соблюдении процедуры его проведения и соответствии положениям Устава ГК в редакции 2003 г. Обсуждая требования истцов о обязании ответчика устранить нарушение прав собственников, возобновив подачу электроэнергии к гаражам ..., суд приходит к следующему. Протокол ... от ... заседания правления ГК «Эльбрус» утвержден 5 членами правления, указанные члены правления, за исключением Кулакова П.И. (... было решено избрать членом правления Троцко А.) избраны протоколом общего собрания ( собрания уполномоченных от ...). На повестке дня стоял вопрос отключения электроэнергии в гаражах ... за неуплату членских взносов. Поскольку собрание уполномоченных от ... проводилось с нарушением положений Устава кооператива и явилось недействительным, соответственно, принятое им решение об отключении электроэнергии от ... также является незаконным. Вместе с тем, требования истцов о возобновлении электроэнергии в гаражи №... и ... удовлетворению не подлежат, поскольку истец Гришин Д.А. в судебном заседании пояснил, что электроэнергия в гараж ... подается. В соответствии с Конституцией РФ граждане Российской Федерации имеют право на защиту принадлежащих им прав, свобод и законных интересов. Однако права истцов отключением электроэнергии в гараже ... не затронуты, доказательств, подтверждающих, что собственник гаража ... в ГК «Эльбрус» уполномочил истцов обратиться в суд для защиты его прав, суду не представлено, как вообще не представлено сведений о принадлежности указанного гаража. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению лишь в части возложения обязанности на ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражи ... и ... (Данилевский, Горбик). Обсуждая требования истцов в части признания недействительными отчета председателя от ... о расходовании денежных средств за 2009 г., признании несоответствующими Уставу в редакции от ... получения председателем денежных средств в сумме 144 тыс.руб. в качестве оплаты за исполнение обязанностей председателя и двух сторожей, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, Данилевский А.П. обращался в ОБЭП ОВД по г.Ессентуки с заявлением о противоправных действиях со стороны председателя ГК «Эльбрус» Котельникова Г.М. Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Котельникова Г.М. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УКК РФ. В указанном постановлении отражено, что Котельниковым не оформлялись бухгалтерские документы, содержащие сведения о получении денежных средств в качестве взносов, согласно уставу данное действие не предусмотрено. Доказать умысел председателя ГК «Эльбрус» на совершение хищения денежных средств не представляется возможным. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцами в установленном законом порядке не обжаловано. Поскольку истцами суду не представлены документы, подтверждающие незаконное получение и расходование денежных средств председателем кооператива, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Данилевского А.П., Гришина Д.А., Горбик Ф.М. к гаражному кооперативу «Эльбрус», председателю кооператива Котельникову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов гаражного кооператива «Эльбрус» от ..., решения правления ГК «Эльбрус» от ..., отчета председателя ГК «Эльбрус» от ... о расходовании денежных средств, признании не соответствующим действующему уставу в редакции от ... получение денежных средств председателем кооператива, признании незаконным устава ГК «Эльбрус» в редакции от ...1г, признании незаконной деятельности Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» в связи с истечением полномочий, об обязании устранить нарушение прав собственника возобновив подачу электроэнергии, признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива от ..., признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива оформленных протоколом ... от ... удовлетворить частично. Признать недействительными решения общего собрания членов ГК «Эльбрус» от ..., от ..., от ... Признать незаконным решение правления ГК «Эльбрус» от ... Признать незаконным Устав ГК «Эльбрус» в редакции от ... Признать незаконной деятельность Котельникова Г.М. в должности председателя ГК «Эльбрус» г.Ессентуки после .... Обязать Котельникова Г.М. возобновить подачу электроэнергии к гаражам ... и ... в ГК «Эльбрус» г.Ессентуки. Взыскать с ГК «Эльбрус» в пользу Данилевского А.П., Горбик Ф.М., Гришина Д.А. судебные расходы в размере по ... копейки каждому. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий- Е.В.Иванова
ГК «Эльбрус» принимается тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Согласно п.10.4 собрание является правомочным, если на нем присутствуют более 50% от общего числа членов кооператива. Положения, предусматривающие возможность делегирования уполномоченных, в уставе 2003 г. отсутствуют.