РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе судьи Годило Н.Н.,

при секретаре Финкельштейн Е.Е.,

с участием представителя истца Шипулиной М.В. - по доверенности Морозова Л.Е.,

ответчика Морозовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Шипулиной М.В. к Морозовой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шипулина М.В. обратилась с иском в суд к Морозовой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Шипулина М.В. в исковом заявлении укала, что в принадлежащем ей домовладении проживала Морозова Кристина Анатольевна, жена внука - Морозова Дениса Владимировича. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между внуком и Морозовой К.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С 2009 года Морозова К.А. с нами по адресу:                          <адрес> не проживает. Ответчица на просьбы о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу никаких действий не предприняла, поскольку истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большей сумме, то она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Шипулиной М.В. по доверенности Морозова Л.Е., заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Морозова К.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с мужем по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ проживала у родителей по <адрес>. Потом с ДД.ММ.ГГГГ снимала квартиру в <адрес> жила там до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в <адрес>

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипулиной М.В. удовлетворить.

Признать Морозову К.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Морозовой К.А., зарегистрированной по адресу:                     <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья       Годило Н.Н.