Дело № 2-1488/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Годило Н.Н., при секретаресудебного заседания Финкельштейн Е.Е., с участием: представителя истца ООО КБ «ГРиС-Банк»по доверенности Балахнтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Ессентуки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «ГРиС-Банк» к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратилось ООО КБ «ГРиС-Банк» с исковым заявлением к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ГРиС-Банк» и Тхакоховым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался вернуть кредитные средства в указанный в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ марта и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с сентября 2010 года, заемщик прекратил платежи по погашению задолженности по кредиту. С учетом нарушения сроков возврата кредита, на основании п. 8.1 кредитного договора истец расторг с ответчиком договор, направив ему по указанному в договоре адресу требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с Тхакохова А.А. <данные изъяты>. ООО КБ «ГРиС-Банк» также просит взыскать за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО КБ «ГРиС-Банк» Балахтина Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. Выслушав истца,оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ООО КБ «ГРиС-Банк», подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Тхакоховым А.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО КБ «ГРиС-Банк», предоставляет Тхакохову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик Тхакохов А.А. обязуется вернуть его согласно установленного сторонами графика платежей; Согласно п. 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случаях: А) непредставлением заемщиком документов, указанных настоящим договором; Б) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов; В) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком других обязательств предусмотренных кредитным договором. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Тхакохов А.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности выписка действий по договору № из которой следует поступление денежных средств и просроченная задолженность по ссуде Тхакохова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные предложения об этом ответчикам, после чего кредитный договор был расторгнут, о чем ответчику направлено уведомление по адресу указанному последним в кредитном договоре. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с заемщика Тхакохова А.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований. Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию в пользу ООО КБ «ГРиС-Банк» с Тхакохова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «ГРиС-Банк» к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать в пользу ООО КБ «ГРиС-Банк» с Тхакохова А.А. <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, итого <данные изъяты>. Взыскать в пользу ООО КБ «ГРиС-Банк» с Тхакохова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края. Решение также может быть обжаловано истцом в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентрукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Н.Н.Годило