ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева В.Н. к Гусаку В.Г. о взыскании сумм в порядке регресса, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шерстнев В.Н. обратился в суд с иском к Гусаку В.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного им возмещения по кредитному договору в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указывая следующее. *** Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** Северо-Восточного банка Сбербанка России, выступающего в качестве кредитора, заключил с заемщиком Гусаком В.Г. кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с *** по *** с уплатой процентов *** годовых. Гусак В.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, были заключены договоры поручительства с Кузнецовым А.Е. и Шерстневым В.Н. В связи с тем, что Гусак В.Г. не исполнял своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование деньгами, АК СБ РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** направило в суд исковое заявление о досрочном взыскании кредита: остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, текущих процентов в размере <данные изъяты> просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей и потраченные средства на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого взыскать солидарно <данные изъяты> с заемщика Гусака В.Г., поручителей Кузнецова А.Е. и его. *** Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** были удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист *** о взыскании задолженности направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). *** возбуждено исполнительное производство ***. *** вынесено и направлено постановление на работу об обращении взыскания на его заработную плату; *** наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке АК Сбербанк РФ (ОАО) и НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО); направлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе постановление о взыскании с его пенсии; наложен арест на квартиру и автомобиль; *** временно ограничен выезд из Российской Федерации. Таким образом, с него в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** были взысканы следующие суммы: *** со счета НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) списаны денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, взысканных с должника от *** и выпиской банка по счету; *** со счета в НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) списано <данные изъяты>; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты>; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, взысканных с должника от *** и выписками со счетов соответствующих банков; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты>; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты>; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского отделения ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств взысканных с должника от *** и выпиской со счета банка; *** с пенсии за <данные изъяты> удержано <данные изъяты>, что подтверждается справкой ***, выданной Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе Республики Саха (Якутия) от *** и справкой ***, выданной филиалом АК СБ РФ (ОАО) Нерюнгринского отделения *** от ***; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты> рублей; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты> рублей; *** со счета в Сбербанке России Нерюнгринского ОСБ *** Северо-Восточного банка СБ РФ Филиал *** списано <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанная сумма перечислена судебным приставом - исполнителем, что подтверждается копией платежного поручения *** от *** и выпиской банка по счету. *** с пенсии за <данные изъяты> удержано <данные изъяты>; *** с пенсии за <данные изъяты> удержано <данные изъяты> *** с пенсии за <данные изъяты> удержано <данные изъяты>; *** с пенсии за <данные изъяты> года удержано <данные изъяты>; *** с пенсии за <данные изъяты> удержано <данные изъяты>; *** с пенсии <данные изъяты> удержано <данные изъяты>. Всего с него удержано денежных средств на сумму <данные изъяты>. Из решения Нерюнгринского городского суда от *** следует, что Гусаком В.Г. был причинен вред Нерюнгринскому отделению СБ РФ *** в размере невыплаченной суммы кредита и процентов, часть из которых была возмещена кредитору Шерстневым В.Н., в связи с чем у него возникает право на регрессное требование к ответчику в размере выплаченного возмещения. Кроме того считает, что по вине ответчика ему нанесен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением и лишением его права, то есть арест имущества. Он не имел возможности продать свое имущество для переезда на постоянное место жительства в другой город, пользоваться своими счетами в банках и денежными средствами, поступающими на них необходимые ему как не работающему пенсионеру - социальные выплаты как Ветерану труда, льготы для погашения задолженности за ЖКУ и другие выплаты. Ему ограничен выезд за пределы Российской Федерации также лишая его права на выезд с семьей за границу. Из-за возникших проблем он постоянно переживал и нервничал, вследствие чего развилась депрессия, его состояние здоровья ухудшилось, поднималось давление, обострились хронические заболевания, приходилось обращаться к врачам, приобретать дорогостоящие лекарства для лечения. Считает, что нарушены его конституционные права, задеты его честь и достоинство, имея за плечами более тридцать лет Северного стажа, являясь ветераном труда, имея множество грамот, благодарственных писем от руководителей предприятий по месту работы, от Главы города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), по вине ответчика его привлекли к ответственности, так как он стал должником. На основании изложенного, просит суд взыскать с Гусака В.Г. в порядке регресса выплаченное им возмещение по кредитному договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Истец Шерстнев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик Гусак В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представитель 3-голица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** СБ РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, *** между АК СБ РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** Северо-Восточного банка Сбербанка России и Гусаком В.Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по *** по*** годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства *** и *** от ***, заключенными между Шерстневым В.Н., Кузнецовым А.Е. и АК СБ РФ (ОАО) в лице Нерюнгринского отделения *** Северо-Восточного банка Сбербанка России. Согласно п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением Гусаком В.Г. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к Гусаку В.Г., Кузнецову А.Е. и Шерстневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от *** исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Гусака В.Г., Кузнецова А.Е., Шерстнева В.Н. в пользу Нерюнгринского отделения *** Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность в размере ***, а также средства, потраченные на уплату госпошлины в сумме ***, а всего взыскано ***. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Факт предоставления кредита установлен вступившим в законную силу решением суда и не оспорен ответчиком, то есть поручитель, уплативший за заемщика спорные денежные средства кредитору, в силу ст. 365 ГК РФ получил соответствующее право требования к ответчику. Кроме того, п.2.5. договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Судом установлено, что Шерстнев В.Н. погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, что подтверждается: - справкой Нерюнгринского отделения Сбербанка *** *** от *** о выплате Шерстневым В.Н. по исполнительному листу *** от *** суммы в размере ***; - постановлением судебного пристава-исполнителя *** отдела УФССП по РС (Я) от *** о распределении денежных средств, взысканных с должника; - постановлением судебного пристава-исполнителя *** отдела УФССП по РС (Я) от *** о распределении денежных средств, взысканных с должника; - постановлением судебного пристава-исполнителя *** отдела УФССП по РС (Я) от *** о распределении денежных средств, взысканных с должника; - выпиской из лицевого счета Шерстнева В.Н.; - справкой ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе Республики Саха (Якутия) *** от *** Таким образом, Шерстнев В.Н. добросовестно исполнили свое обязательство перед банком за Гусака В.Г. на общую сумму *** В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Анализ всех исследованных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что к Шерстневу В.Н., исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в размере ***, в пределах исполненных истцом обязательств. Таким образом, требование Шерстнева В.Н. о взыскании с Гусака В.Г. суммы в размере *** суд считает доказанным, а следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика *** в счет компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года определен предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда: «суду необходимо так же выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора». Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, ему причинены физические или нравственные страдания, не обоснована сумма компенсации морального вреда, исковые требования Шерстнева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шерстнева В.Н. к Гусаку В.Г. о взыскании сумм в порядке регресса, компенсации морального вреда - удовлетворить в части. Взыскать с Гусака В.Г. в пользу Шерстнева В.Н. сумму долга в порядке регресса в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В удовлетворении исковых требований Шерстнева В.Н. к Гусаку В.Г. о компенсации морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в мотивированной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 22 ноября 2011 года. СУДЬЯ М.Э. ХЕТАГУРОВА