ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э., при секретаре Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского М.Н. к Никитину Ю.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Полянский М.Н. обратился в суд с иском к Никитину Ю.Е. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец Полянский М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что *** он проходил по *** *** ***. В это время Никитин Ю.Е. вышел из калитки своего дома, и вслед за ним выбежала принадлежащая ему собака - большая Кавказская овчарка по кличке «<данные изъяты>». Вышеуказанная собака подбежала к нему и вцепилась в правую руку. В этот же день он обратился в Ессентукскую центральную городскую больницу, был госпитализирован и находился на стационарном лечении. По данному факту он обратился в прокуратуру ***, после чего его заявление было направлено для проведения проверки в ОВД ***. На основании постановления УУМ ОУУМ ОВД *** проведено судебно-медицинское обследование и составлен акт исследования ***, в соответствии с которым ему установлено причинение легкого вреда здоровья. За время лечения ему были назначены препараты, которые он приобретал за свой счет на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, он обучается на заочной форме обучения в Новочеркасском политехническом институте. С *** по *** у него была летняя сессия, однако он в это время находился на лечении в больнице. Им заранее были приобретены проездные документы с Минеральных Вод до Новочеркасска на общую сумму <данные изъяты>. Также он работает в ОАО «Кавминкурортресурсы» в должности инженера по ремонту и обслуживанию скважин. За время нахождения на больничном, разница в сумме полученной им по больничному листу и суммой, которую он бы получил, находясь на работе, составила <данные изъяты>, которую он также просит взыскать. В день произошедшего на нем была одета куртка и свитер, которые были порваны собакой, эти вещи он приобрел *** на рынке «Лира» на общую сумму 6 500 рублей, что подтверждается товарным чеком. Итого им израсходовано <данные изъяты>. Кроме того, считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, он вынужден обращаться в суд, нести соответствующие затраты на судебные расходы, тратить время на судебный спор, в результате полученных укусов собаки он испытал сильные физические страдания, боль, страх, длительное время находился на стационарном лечении. Ответчик даже не попытался извиниться. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 100 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Никитина Ю.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Никитин Ю.Е. в судебные заседание *** и *** не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебных заседаний не представили. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Свидетель Т.А. в судебном заседании показала, что она является матерью истца Полянского М.Н. *** ей позвонил сын и сказал, что его укусила собака. Она сразу же с мужем поехала на место происшествия и увидела, что у сына по руке текла кровь, он был бледный, весь трясся от боли. Когда она подъехала, соседи уже вызвали скорую помощь. За все время Никитин Ю.Е. даже не извинился перед ее сыном. Заслушав объяснения истца Полянского М.Н., свидетеля Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Полянского М.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу 1 пункта 1, пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенным по факту оказания медицинской помощи Полянскому М.Н., установлено следующее. *** примерно в <данные изъяты> Полянский М.Н. вышел из своего дома и направился в сторону ***, где встретился со своим товарищем А.С., с которым они стали прогуливаться по указанной улице. Проходя мимо частных домовладений по ***, из *** внезапно выбежала собака, которая бросилась на Полянского М.Н., причинив последнему несколько укушенных ран. В это время из *** вышел хозяин указанного домовладения Никитин Ю.Е., который затащил свою собаку к себе во двор. Граждане, проживающие по соседству, вызвали ССМП гор. Ессентуки, которая доставила Полянского М.Н. в ЕЦГБ. Суд считает установленным тот факт, что вышеуказанная собака принадлежит ответчику Никитину Ю.Е. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями Никитина Ю.Е. от ***, данными им в ходе проведения предварительной проверки, согласно которым, он признал, что *** его собака по кличке «<данные изъяты> выбежала со двора без поводка и намордника и вцепилась молодому парню в правую руку, в момент случившегося он был в нетрезвом состоянии и не смог отреагировать на то, что его собака выскочила со двора. Согласно акту исследования *** от ***, у Полянского М.Н. обнаружены и диагностированы раны, ссадины и кровоподтек правого предплечья. Указанные повреждения обладают квалифицирующими признаками повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Таким образом, причинно-следственная связь между нападением собаки и полученными Полянским М.Н. повреждениями, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, справкой МУЗ ЕЦГБ *** от ***, актом исследования *** от ***. Суд приходит к выводу, что факт причинения истцу вреда здоровью собакой, принадлежавшей Никитину Ю.Е. доказан, и обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника собаки Никитина Ю.Е., который не принял должных мер предусмотрительности, выпустил со двора собаку без намордника, в результате чего она напала на истца и причинила ему телесные повреждения. Полянский М.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму, затраченную им на приобретение лекарственных препаратов, которые ему были назначены врачом в размере <данные изъяты> и сумму стоимости поврежденных вещей в размере <данные изъяты>. Согласно товарным чекам, приобщенным к материалам дела, указанные истцом расходы фактически понесены, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Со своей стороны, ответчик не доказал иную стоимость лекарственных препаратов, а также поврежденных вещей либо отсутствие их повреждений. Далее, Полянский М.Н. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, затраченную им на покупку проездных билетов до Новочеркасска. Указанные требования истец обосновывает тем, что он проходит заочное обучение в Новочеркасском политехническом институте, с *** по *** у него была летняя сессия, однако он находился на лечении, а проездные билеты им были приобретены заранее. В тоже время, справка-вызов Южно-Российского государственного технического университета *** с сообщением о проведении промежуточной аттестации Полянского М.Н. датирована ***, о чем свидетельствуют исходящий штамп, т.е. после произошедшего причинения вреда здоровью (***). Что касается требований Полянского М.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, разницы суммы полученной им по больничному листу и суммы которую он бы получил, находясь на работе, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Как следует из справки ОАО «Кавминкурортресурсы» *** *** от ***, по больничному листу Полянскому М.Н. за период с *** по *** было начислено <данные изъяты>, за тот же период при условии нахождения на рабочем месте Полянскому М.Н. было бы начислено согласно тарифной ставке <данные изъяты>. За период болезни доход Полянского М.Н. уменьшился на сумму <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Полянского М.Н., суд учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, то, что в результате полученных укусов собаки истец испытал сильные физические страдания, боль, страх, длительное время находился на стационарном лечении, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных в указанной части требований, взыскав с Никитина Ю.Е. в пользу Полянского М.Н. ***. В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). По мнению суда, истец представил суду доказательства законности и обоснованности части заявленных требований, что объективно подтверждается материалами дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с Никитина Ю.Е. необходимо взыскать в пользу Полянского М.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме ***, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полянского М.Н. к Никитину Ю.Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Никитина Ю.Е. в пользу Полянского М.Н. в счет возмещения материального ущерба *** Взыскать с Никитина Ю.Е. в пользу Полянского М.Н. в счет компенсации морального вреда *** Взыскать с Никитина Ю.Е. в пользу Полянского М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении требований Полянского М.Н. в части возмещения стоимости проездных билетов в сумме ***, а также в части компенсации морального вреда в сумме *** - отказать. Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года. Председательствующий: