ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

      <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Семиноженко А.B., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ГУП СК «<данные изъяты>» - «<данные изъяты> Водоканал» к Кузнецовой Н.И., Дербишу В.С., Дербиш М.Н., Дербишy В.В., Самохваловой Н.В. и Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

      Филиал ГУП СК «<адрес>» - «<адрес> Водоканал» обратился в суд с иском к Кузнецовой H.И., Дербишу B.C., ДербишyB.B., Дербиш M.H., Самохваловой Н.В. и Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Белокопытов Д.A. пояснил, что ответчица Кузнецова Н.И. является нанимателем квартиры <адрес> <адрес> в <адрес> и поэтому она вместе с остальными ответчиками, являющимися членами её семьи, пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению всей квартиры через присоединенную сеть <данные изъяты> За период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; однако ответчики уклонились от возмещения данной задолженности в добровольном порядке.

      Ответчики Кузнецова H.И., Кузнецов P.B., Дербиш В.С., Дербиш B.B., Дербиш M.H. и Самохвапова H.B. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается ИХ расписками и отказами в получении судебной повестки, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, c согласия представителя

истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        B материалах дела имеются: <данные изъяты> о регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире и расчет сумм оплаты и задолженности ответчиков за воду и канализацию; подлинность и достоверность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

       C учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. ст. 15, 307-310, 393, 539 540,544,547-548 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 68-69 и 153-155 ЖК РФ, a также ст. 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПK РФ, суд

решил:

       Взыскать солидарно с Кузнецовой Н.И., Кузнецова Р.В., Дербиша В.С., Дербиша В.В., Дербиш М.Н. и Самохваловой Н.В. задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, a всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - в пользу филиала ГYП СК « <данные изъяты>» - «<адрес> Водоканал».

      Копии заочного решения направить ответчикам Кузнецовой H.И., Кузнецову P.B., Деpбишу B.C., ДербишyB.B., Дербиш М.Н. и Самохваловой H.B., разъяснив им, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения они вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

       Пресдедательствующий