решение по делу №2-1563/11 по иску Ермаковой О.В. к Адмиинстрации города Ессентуки



                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                            

28 ноября 2011 года                                                                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермаковой М.И., к Администрации города Ессентуки о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермаковой М.И., обратилась в суд с иском к Администрации города Ессентуки о включении гаража *** - надземной автостоянки закрытого типа литер «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е., умершего ***.

В судебном заседании истец Ермакова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермаковой М.И., поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что *** умер ее супруг Ермаков И.Е., которому принадлежала надземная автостоянка закрытого типа - гараж ***, являющийся членом потребительского гаражного кооператива «Надежда», расположенного по адресу: ***. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако ей было отказано в совершении нотариального действия, так как не были представлены документы, подтверждающие факт регистрации права собственности на гараж - надземную автостоянку закрытого типа и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>», гараж ***. Спорный гараж и земельный участок достались ее супругу от отца Ермакова Е.И.

На основании решения исполнительного комитета Ессентукского городского Совета народных депутатов от *** *** «О взятии граждан, нуждающихся в строительстве гаражей для личного автотранспорта, выделении земельных участков в а/кооперативе, о переоформлении гаражей в а/кооперативах» разрешено строительство гаража для автотранспорта личного пользования Ермакову Е.И. После смерти отца Ермакова И.Е, ***, ее супруг начал заниматься оформлением наследства, однако не успел зарегистрировать право собственности на гараж.

Желание супруга оформить надземную автостоянку закрытого типа - гараж подтверждается собранными им при жизни справкой ПГК «<данные изъяты> *** от *** о том, что он является членом ПГК «<данные изъяты> находящегося по адресу: *** *** и имеет автостоянку закрытого типа - гараж ***, построенный и эксплуатируемый с <данные изъяты>, архивными выписками архивного отдела администрации *** края *** от ***, *** от ***, справкой о стоимости гаража в ценах <данные изъяты> ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» *** от ***. В настоящее время в Предгорном отделе ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» и в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК сведения о регистрации права на указанное недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Ессентукским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», наследственное имущество представляет собой гараж ***, инвентарный номер <данные изъяты> находящийся в ***, ПГК «<данные изъяты> литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом под литером «<данные изъяты> площадью <данные изъяты>м.

Согласно заключению ООО «Гражданпроект» на момент обследования признаков деформаций и трещин в гараже *** ПГК «<данные изъяты>» не обнаружено. Состояние основных несущих конструктивных элементов строения удовлетворительное. При строительстве использованы строительные материалы, отвечающие действующим нормативам. Строительные работы выполнены в соответствии с требованиями действующих в настоящее время СНиП, в том числе СНиП П-7-81 «Строительство в сейсмических районах». Гараж литер «<данные изъяты>» пригоден к эксплуатации по функциональному назначению. Угрозы жизни и здоровью людей не представляет.

При указанных обстоятельствах нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство на гараж ***, находящийся по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>».

На основании изложенного, просит включить гараж *** - надземную автостоянку закрытого типа литер «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>» в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е., умершего ***.

Представитель истца по доверенности Чекменева Г.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Администрации города Ессентуки по доверенности Дусев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Ермаковой О.В. исковых требований, поскольку Ермаковой О.В. не представлено ни одного правоустанавливающего документа на гараж и на земельный участок.

Третье лицо Ермакова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Ермаковой О.В. исковых требований.

Представитель 3-го лица председатель ПГК «<данные изъяты>» Леппик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Ермаковой О.В. исковых требований.

Третье лицо нотариус Ивашова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца Ермаковой О.В., представителя истца Чекменевой Г.В., представителя ответчика Администрации г. Ессентуки Дусева В.С., третьего лица Ермаковой Е.И., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие части наследства наследником означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти *** *** от ***, Ермаков И.Е. умер ***.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, определившей, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Ермакова И.Е. открылось наследство.

Нотариусом Ивашовой Р.Р. представлена копия наследственного дела *** года после умершего Ермакова И.Е., однако спорный гараж в состав наследственного имущества не входит. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия *** от ***, Ермаковой О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ***, ПГК «***», *** и земельный участок, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие факт государственной регистрации права собственности на надземную автостоянку закрытого типа и земельный участок.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ермакова О.В. являлась супругой Ермакова И.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака *** *** от ***. Ермакова М.И. является дочерью Ермакова И.Е., что подтверждается свидетельством о рождении *** *** от ***.

Третье лицо Ермакова Е.И., являющаяся дочерью Ермакова И.Е., не возражала против удовлетворения заявленных Ермаковой О.В. исковых требований.

Как следует из материалов дела, отцу Ермакова И.Е. - Ермакову Е.И. разрешено строительство гаража для автотранспорта личного пользования в автокооперативе «<данные изъяты>», что подтверждается архивной выпиской *** от ***. Ермаков Е.И. умер *** (свидетельство о смерти II-ДН *** от ***). Согласно наследственному делу *** наследником к имуществу Ермакова Е.И. является Ермаков И.Е.

Как следует из справок ГПК «<данные изъяты> *** от *** и *** от ***, Ермаков И.Е. являлся членом потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>», находящегося по адресу: *** и имел надземную автостоянку закрытого типа - гараж ***, построенный и эксплуатируемый с <данные изъяты>. Задолженностей перед ГПК «<данные изъяты>» не имел. Из наследственного дела *** усматривается, что Ермаков И.Е. обращался к нотариусу города Ессентуки Иванову В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, автомобиль, садовый домик, гараж в ГК «<данные изъяты>», однако свидетельство о праве на наследство на гараж ему не выдали.

По делу установлено, что Ермаков И.Е. умер ***, не успев зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гараж ***, ПГК «<данные изъяты> ***, расположенный по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>».

Согласно справке ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» *** от ***, сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК *** от ***, право собственности на гараж *** в ПГК «<данные изъяты>» не регистрировалось.

Из технического паспорта на гараж *** ПГК «<данные изъяты>» *** видно, что площадь гаража литер «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м. с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м.      

В результате технического обследования гаража ***, расположенного в ПГК «<данные изъяты>» ***, проведенного ООО «Гражданпроект» г. Ессентуки установлено, что признаков деформаций и трещин на     момент обследования не обнаружено. Состояние основных несущих конструктивных элементов строения - удовлетворительное. При строительстве использованы строительные материалы, отвечающие действующим нормативам. Строительные работы выполнены в соответствии с требованиями действующих в настоящее время СНиП. Угрозы для жизни и здоровья людей гараж не представляет. Гараж литер «<данные изъяты>» пригоден к эксплуатации по функциональному назначению.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, гараж *** ПГК «<данные изъяты>» *** может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Далее, Ермаковой О.В. заявлено требование о включении земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>» в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е., умершего ***.

Суд считает указанное требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Из справки филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** *** от *** следует, что на основании реестра землепользователей, зарегистрированных в комитете по состоянию на ***, за Ермаковым Е.И. земельных участков не значится.

Таким образом, Ермакова О.В. в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих факт того, что Ермаков И.Е. на момент открытия наследства после смерти Ермакова Е.И. имел право на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>».

Кроме того, из материалов наследственного дела *** следует, что Ермаков И.Е. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ***, ПГК «<данные изъяты>», не обращался.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения граждан или юридических лиц, регулируется статьей 36 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, требование Ермаковой О.В. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворению не подлежит, как противоречащее действующему земельному законодательству.

По мнению суда, истец представил суду доказательства законности и обоснованности части заявленных требований, касающихся включения в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е., гаража ***, расположенного в ПГК «<данные изъяты>» ***.

Вместе с тем, отказ в иске о включении земельного участка в наследственную массу не препятствует Ермаковой О.В. обратиться в орган местного самоуправления в порядке ст.36 ЗК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермаковой М.И., к Администрации города Ессентуки о включении имущества в состав наследства - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося к наследованию после смерти Ермакова И.Е., умершего ***, гараж ***- надземную автостоянку закрытого типа, литер «<данные изъяты>» площадью ***м, с подвалом под литер «***» площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, ПГК «***».

В удовлетворении требований Ермаковой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермаковой М.И., в части включения земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, ПГК «***» в состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова И.Е., умершего *** -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2011 года.

Председательствующий-