З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » октября 2011 года                                                                                      город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Содействие» к Гусеву О.В., Долуда Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Содействие» обратилось к Гусеву О.В., Долуда Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своем заявлении указывает, что решением Предгорного районного суда от ... с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа ...П от ... в размере ... копеек, а также госпошлина в размере ... копеек.

На основании указанного решения у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, однако они уклоняются от его исполнения.

За период с ... по ... в счет исполнения решения суда с ответчиков взыскана сумма в размере ... копеек. Таким образом, на ... решение Предгорного районного суда исполнено частично, остаток которой составил ... копейки.

Согласно расчету сума процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составила ... копеек, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25%(Указание ЦБ РФ от ... ...-У).

Представитель истца по доверенности Березнев Д.Ю. в судебное заседание поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать солидарно с Гусева о.В. и Долуда Н.М. в пользу Потребительского общества «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере ... копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты меры к вызову Гусева О.В. и Долуда Н.М. по имеющемуся в материалах дела адресам, по которым место нахождения ответчиков неизвестно. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПО «Содействие», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ..., вступившее в законную силу ..., по иску НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» (новое название ПО «Содействие») с Гусева О.В. и Долуда Н.М. солидарно взыскана задолженность по договору займа ...П от ... в размере ... копеек, а также госпошлина в размере .... В том числе сумма основного долга - ... копеек, сумма процентов за пользования займом - ... копейки, сумма целевых взносов на обеспечение уставной деятельности - ... копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которой участвуют те же лица.

На основании указанного решения суда у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, однако Гусев О.В. и Долуда Н.М. уклоняются от его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

За период с ... по ..., в счет исполнения решения суда с ответчиков взыскано сумма в размере 9 083 рубля 26 копеек. Решение Предгорного районного суда от ... исполнено лишь частично, остаток подлежащих уплате денежных средств составляет 376 606 рублей 82 копейки.

Как усматривается из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, указанный договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заемщика.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанным сумм - прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ... N 2618-У с ... размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составила ... копеек.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчики не желают добровольно исполнять обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию солидарно с ответчиков Гусева О.В. и Долуда Н.М. в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2 406 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Потребительского общества «Содействие».

Взыскать солидарно с Гусева О.В. и Долуда Н.М. в пользу Потребительского общества «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек.

Взыскать солидарно с Гусева О.В. и Долуда Н.М. в пользу Потребительского общества «Содействие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                   В.А. ЕМЕЛЬЯНОВ