З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года                                                                  город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бобрышеву Г.И. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бобрышеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ф от ..., указывая, что на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в нарушение настоящего договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Бобрышевым Г.И. по кредитному договору     ...-ф от ... составляет ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту - ... копейка, долг по погашении кредита - ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... копеек. Просит взыскать с Бобрышева Г.И. указанную задолженность. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ваз 211440 LADASAMARA, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В судебное заседание представитель истца Брожек Д.Е., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил также исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бобрышев Г.И. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по вызову ответчика в судебное заседание по имеющемуся адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс банк» и Бобрышевым Г.И. был заключен кредитный договор N 561530-ф, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ... копеек на срок до ... по... % годовых.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 515 рублей 19 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пункт 6 Кредитного договора ...-ф от ... содержит, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 19 % годовых.

Пунктом 26 Кредитного договора ...-ф от ... установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Бобрышева Г.И. по кредитному договору составляет ... копеек, из которых: текущего долга по кредиту - ... копейка; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - ... копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... копеек.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... копеек.

Также, в судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Бобрышевым Г.И., в целях обеспечения выданного кредита, ... был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) Ваз 211440 LADASAMARA. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога          ...-фз от ... обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно п. 19.4 Договора Залога транспортного средства стороны договорились о том, что начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п. 5 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

В соответствии с п. 5 Договора Залога транспортного средства ...- фз от ... залоговая стоимость Имущества (автомобиля) составляет ... рублей.

Факт ненадлежащего и несвоевременного исполнении заемщиком - Бобрышевым Г.И. и процентасм года за заемщиком числится задолженность е своих обязательств по кредитному договору ...-ф от ... и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ... копейки, подтверждается представленными суду расчетом задолженности.Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Установив выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления истцом ответчику, по условиям этого договора, денежных средств (кредита) в размере ... копеек в ходе судебного разбирательства установлен с достоверностью. Поскольку в нарушение условий указанного договора ответчик не уплатила все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора и графиком погашения, требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Ваз 211440 LADASAMARA, судом признаны обоснованными, поскольку кредитное обязательство обеспечено договором залога движимого имущества, а ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, на стороны возлагается обязанность представить суду достоверные и допустимые доказательства своих заявленных требований либо в опровержение заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бобрышеву Г.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бобрышева Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту: текущий долг по кредиту - ... копейка, долг по погашении кредита - ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... копеек, общей суммой ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2008 года, идентификационный          ..., двигатель ..., ..., кузов ..., цвет Светло-Серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере ... копейки по кредитному договору ...-ф от ....

Взыскать с Бобрышева Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ессентукский городской суд, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                     В.А. Емельянов