Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 года                                                                                 город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой О.Б.,

с участием представителя истца Котляр Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Акиншиной В.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ СК по г.Ессентуки) обратилось в суд с иском к Акиншиной В.М.. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ГУ УПФ РФ СК по г.Ессентуки Ставропольского края года была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца Акиншиной В.М., ... года рождения в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно поданному заявлению от .... Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Законом о трудовых пенсиях утвержден совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ... №па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Перечень). Согласно п.4 Перечня к заявлению о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца должен быть приложен документ удостоверяющий, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении. В подтверждение факта обучения Акиншиной В.М. была представлена справка ГОУ СПО «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» № от ... о том, что она действительно обучается в указанном учебном заведении по специальности «Технология продукции общественного питания» (приказ о зачислении № от ..., дата окончания учебного заведения - ...), форма обучения - очная.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Акиншина В.М. была предупреждена об ответственности за не сообщение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается её подписью на заявлении о назначении пенсии от .... Истцом был направлен запрос в ГОУ СПО «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж», с просьбой выслать в адрес Управления справку, подтверждающую факт обучения Акиншиной В.М. в данном учебном заведении с указанием формы обучения. На указанный запрос из указанного колледжа была получена справка № от ..., согласно которой Акиншина В.М. действительно обучалась в колледже до ... и была отчислена приказом №-к от .... Таким образом, Акиншина В.М. не сообщила в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края об отчислении из учебного заведения. В связи с этим Акиншиной В.М. за период с ... по ... была незаконно получена пенсия в размере ....

Акиншина В.М. была приглашена в ГУ УПФ РФ по г. Ессентуки Ставропольского края по вопросу возврата незаконно полученной суммы пенсии, но на заседание комиссии она не явилась и до настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии ею не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме ....

В судебное заседание ответчица не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была поставлена в известность судебным изведение. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представила.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Котляр Н.В. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала и пояснила, что Акиншина В.М. действовала недобросовестно. Ответчица обязана в силу требований ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ возвратить Пенсионному фонду Российской Федерации незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 64430 рублей 93 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2002 года закреплены правовые основания и условия назначения трудовых пенсий, основания прекращения и приостановления выплаты пенсий.

Так, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов гражданского дела и объяснений представителя истца, Акиншиной В.М. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, согласно поданному заявлению от ....

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Законом о трудовых пенсиях утвержден совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ... № «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Перечень).

Согласно п.4 Перечня к заявлению о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца должен быть приложен документ удостоверяющий, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении.

Как следует из материалов гражданского дела, реализуя своё право на назначение пенсии, Акиншина В.М. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, представив справку ГОУ СПО «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж» № от ... о том, что она действительно обучается в указанном учебном заведении по специальности «Технология продукции общественного питания» (приказ о зачислении № от ..., дата окончания учебного заведения - ..., форма обучения - очная.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Акиншина В.М. была предупреждена об ответственности за не сообщение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его подписью на заявлении о назначении пенсии.

Согласно п.3 ст.18 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Как следует из материалов гражданского дела, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки был направлен запрос в ГОУ СПО «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж», с просьбой выслать в адрес Управления справку, подтверждающую факт обучения Акиншиной В.М. в данном учебном заведении с указанием формы обучения. На указанный запрос из указанного колледжа была получена справка № от ..., согласно которой Акиншина В.М. действительно обучалась в колледже до ... и была отчислена приказом № от ....

Согласно материалам гражданского дела, Акиншина В.М. была приглашена в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки Ставропольского края по вопросу возврата незаконно полученной суммы пенсии, но на заседание комиссии она не явилась и до настоящего времени незаконно полученная сумма пенсии ею не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом достоверно установлено, что Пенсионному фонду РФ причинен реальный ущерб, размер которого составил ....

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, ограничения по возврату денежных сумм содержатся в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суммы пенсии, предоставленные пенсионеру в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату.

Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует. Используется лишь сам термин. Однако из анализа других норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.

Таким образом, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо следует считать добросовестным в том случае, когда оно действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает легкомыслия (самонадеянности) и небрежности по отношению к возможному причинению вреда. Такое определение следует из содержания ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой добросовестным приобретателем является лицо, которое не знало и не могло знать о том, что приобретает имущество у лица, не имеющего права его отчуждать.

Исходя из содержания ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо следует считать действующим недобросовестно в том случае, когда оно «знало или должно было знать» об определенном обстоятельстве, то есть его действия должны содержать, по крайней мере, признаки недобросовестности в форме небрежности. Если же имеет место иная форма недобросовестности (самонадеянность или умысел), то негативные последствия, также должны наступать, ведь, действуя самонадеянно или умышленно, лицо знает об определенном обстоятельстве, следовательно, его действия содержат достаточные признаки недобросовестности.

Причем, следует учитывать, что понятие «не знал» означает фактическое отсутствие у приобретателя информации, из которой можно сделать вывод о противоправности действий. В то же время понятие «не мог знать» означает, что отсутствие такой информации не является следствием порока поведения приобретателя, когда по небрежности, беспечности или умышленно игнорируются объективные данные об обстоятельствах, позволяющих усомниться в правомерности его поведения.

Акиншиной В.М. в любом случае должно было быть известно, что она была отчислена из учебного заведения. Кроме того, Акиншина В.М. была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать Управление об отчислении из учебного заведения. Несмотря на это обстоятельство, Акиншина В.М. не известила Управление об отчислении из учебного заведения.

Таким образом, Акиншина В.М. действовала недобросовестно и обязана в силу требований ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ возвратить Пенсионному фонду Российской Федерации незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в размере ....

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», содержащихся в п.24, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, а также в силу прямого указания на защиту права в зависимости от добросовестности - презумпция добросовестности, суд считает, что истцом представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Акиншиной В.М.

Поскольку Акиншина В.М. нарушила требование пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм именно ей, размер реального ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Акиншина В.М. действовала недобросовестно, т.е. возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации, должно производиться за её счет.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Акиншиной В.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Акиншиной В.М., ... года рождения, уроженки ... края, незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме .... в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

     Взыскать с Акиншиной В.М. в доход государства государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий-                             Е.В.Иванова