Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., при секретаре Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Бородиной М.Ю. взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Бородиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей. В своем заявлении истец указал, что 14 октября 2009 года Бородина М.Ю. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи устанавливаются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС», каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Задолженность по состоянию на 20.10.2011 года составляет № рублей. ООО «РУСФИНАНС» просит суд взыскать с Бородиной М.Ю.задолженность в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. Зубенко С.Н., действующий в интересах истца на основании надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС». В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Бородина М.Ю.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Она пояснила, что действительно 14 октября 2009 года она заключила с ООО «РУСФИНАНС» договор займа, по условиям которого она получила заемные средства на бытовые нужды в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Заявление о предоставлении займа она лично подписала, с условиями предоставления наличных займов ознакомилась, график платежей получила. Факт получения суммы займа не оспаривает. Действительно, в нарушение условий договора, с июля 2010 года она прекратила производить платежи по кредиту вследствие материальных затруднений. С расчетом задолженности она согласна, обязуется постепенно погасить долг. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. В судебном заседании установлено, что 14 октября 2009 года Бородина М.Ю. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа. В заявлении указаны: сумма займа - № рублей, размер ежемесячных платежей - № рублей, срок возврата займа - 36 месяцев. Неотъемлемой частью соглашения о займе являются общие условия предоставления наличных займов физическим лицам и график ежемесячных платежей. В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику займа. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с ООО «РУСФИНАНС» договор займа. Акцептом ООО «РУСФИНАНС» оферты Бородиной М.Ю. является перечисление суммы займа на банковский счет заемщика. Заявление и Общие условия предоставления наличных займов составлены в письменной форме, подписаны Бородиной М.Ю., ответчицей принял все оговоренные в данных документах условия. Таким образом, в соответствии со ст. 420, 434, 435, 438, 807, 808 ГК РФ между ООО «РУСФИНАНС» и Бородиной М.Ю. заключен договор займа. По условиям договора ответчице предоставлены заемные средства на бытовые нужды в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Сторонами определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, общую сумму очередного платежа. По мнению суда, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заем предоставлен ответчице Бородиной М.Ю. путем перевода суммы займа на банковский счет, факт получения заемных средств Бородиной М.Ю. не оспаривается. Таким образом, предусмотренные договором обязательства выполнены ООО «РУСФИНАНС» банком в полном объеме. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разделу 3 Общих условий предоставления наличных займов, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в сумме № рублей. Все ежемесячные платежи устанавливаются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС», каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 7.2 Общих условий установлена плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме № рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. В судебном заседании установлено, что заёмщиком Бородиной М.Ю. обязательства по возврату займа, уплате процентов, не выполняются. Данный факт подтверждается историей погашений по займу. Задолженность Бородиной М.Ю. перед ООО «РУСФИНАНС» составляет № рублей. Расчет задолженности ответчицей не оспаривается. Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных им требований. Кроме того, суд принимает во внимание, признание иска ответчицей Бородиной М.Ю. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ею процессуального действия, что подтверждается подписью Бородиной М.Ю. в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчицей и считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Бородиной М.Ю. о взыскании задолженности в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «РУСФИНАНС» заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается копией платежного поручений. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требование ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с Бородиной М.Ю. судебных расходов в сумме № копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Бородиной М.Ю. пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от 14 октября 2009 года в № рублей. Взыскать с Бородиной М.Ю. пользу ООО «РУСФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.