М-1863/11 Д.Г.Н. к С.Л.Т. о признании, восстановлении, прекращении или изменении жилищных прав, установлении требований содержания имущества в связке с содержанием общего имущес



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

1 ноября 2011 года            г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Годило Н.Н., рассмотрев исковое заявление Д.Г.Н. к С.Л.Т. о признании, восстановлении, прекращении или изменении жилищных прав, установлении требований содержания имущества в связке с содержанием общего имущества, определении доли в праве собственности на общее имущество в случае будущего раздела квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2011 года истец обратилась суд с иском о признании, восстановлении, прекращении или изменении жилищных прав, установлении требований содержания имущества в связке с содержанием общего имущества, определении доли в праве собственности на общее имущество в случае будущего раздела квартиры к С.Л.Т.

В силу ч. 1 ст. 136ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

24 октября 2011 года вынесено определение об оставлении искового заявления без движения с предложением устранить перечисленные недостатки в срок до 31 октября 2011 года, а именно:

указать существо права, которое требует одного из способов защиты;

указать существо права, требующее восстановления;

конкретизировать исковое заявление и указать, в чем выражены и соответственно подлежат рассмотрению требования истца по «установлению требований содержания имущества в связке с содержанием общего имущества собственников квартиры в отрыве от условий и порядка переустройства и перепланировки», которые истец намерен сделать;

оплатить государственную пошлину.

31 октября 2011 года истец представил в суд исправленное исковое заявление, однако вышеизложенные указания судьи, перечисленные в определении от 24 октября 2011 года не выполнил.

Так, государственная пошлина при подаче исков имущественного характера исчисляется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

В связи с изложенным, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу вышеуказанного искового заявления будет составлять             200 рублей за каждое требование, заявленное в исковом заявлении.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 131ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12ГК РФ.

В соответствии со ст. 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Однако исправленное исковое заявление не содержит в достаточной степени данных, позволяющих суду конкретно и полно установить характер и субъектов спорных правоотношений, не уточнены требования искового заявления, его просительная часть, не оплачена государственная пошлина.

Таким образом, истцом нарушения, указанные в определении суда от          24 октября 2011 года не были устранены в полном объеме, в связи, с чем суд

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.Г.Н. к С.Л.Т. о признании, восстановлении, прекращении или изменении жилищных прав, установлении требований содержания имущества в связке с содержанием общего имущества, определении доли в праве собственности на общее имущество в случае будущего раздела квартиры, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Годило