Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года                                                                                      город Ессентуки

           Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием представителя истца Золотаревой В.Г.,
ответчика Мамой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлаевой Л.В. к Мамои Р.В. о взыскании суммы долга,
                                                    

УСТАНОВИЛ :

Мухлаева Л.В. обратилась в суд с иском к Мамои Р.В. о взыскании суммы долга, указав, что ... между нею и Муханиной Л.В. заключен инвестиционный договор строительства. Согласно условиям инвестиционного договора ввод жилого дома в эксплуатацию установлен ... строительство жилого дома ведется ответчиком Мамой Р.В. В счет взаиморасчетов по строительству ... истицей была выдана денежная сумма ответчику в размере ... рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ..., свои обязательства по выплате долга ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Мамой Р.В. ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по надлежащим образом оформленной доверенности представляет Золотарева В.Г.

Третье лицо по делу Муханина Л.В. в суд также не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся истицы и третьего лица. Ответчик не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Золотарева В.Г. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Мамои Р.В. заявленные требования признал.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Мамои Р.В.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

           В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, судом представлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухлаевой Л.В. к Мамои Р.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу Мухлаевой Л.В. с Мамои Р.В. сумму долга в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины- ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Мамои Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

      Председательствующий-                      Е.В.Иванова