Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» декабря 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Бочаровой О.Б., с участием: истца - Кардаш Т.И., ответчика - Лысенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаш Т.И. к Лысенко И.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кардаш Т.И. обратилась в суд с иском к Лысенко И.В. окомпенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав следующее. ... мировым судьей судебного участка №4 города Ессентуки вынесен приговор в отношении Лысенко И.В. по ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Согласно указанному приговору мирового судьи истица признана потерпевшей по уголовному делу частного обвинения. В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был. При самообращении к судебным экспертам она оплатила в кассу указанного учреждения ... руб. для представления своих интересов в суде в рамках рассмотрения уголовного дела она была вынуждена заключить договор с адвокатом Дагаевой Л.Б., оплатив за представление ее интересов ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя за участие в уголовном деле ... рублей, расходы по оплате за проведение судебно-медицинского обследования в сумме ... рубля. В судебном заседании истица заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя Дагаевой Л.Б. за представление ее интересов в настоящем гражданском деле в сумме ... рублей. Представитель истца Дагаева Л.Б. просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы - ... руб., взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей. В судебном заседании ответчица заявленные требования не признала, просит вынести решение по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством, считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ..., приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки от ... Лысенко И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжаловался. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации" (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Как следует из приговора мирового судьи, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом. В обоснование заявленных требований истцом представлены подлинник квитанции об оплате ... руб. в Ессентукское межрайонное судебно-медицинское отделение за составление акта судебно-медицинского обследования ... от ... Согласно регистрационной карточке б\н, выданной АБ «Альянс» на основании соглашения об оказании юридической помощи, Кардаш Т.И. ... уплачено ... руб. за юридическую помощь адвоката Дагаевой Л.Б., внесение денежных средств истицей подтверждается квитанцией .... Истица представила суду квитанцию ... от ..., по которой ею внесены денежные средства в размере ... руб. за оказание юридической помощи в АБ «Альянс». Таким образом, истица представила суду сведения о понесенных расходах на оплату услуг представителя на общую сумму ... рублей. Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кардаш Т.И. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя на общую сумму ... рублей отвечают критерию разумности. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Требования данной нормы, безусловно, распространяются на те случаи, когда нравственные страдания причинены в связи с нарушением именно неимущественных прав. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом фактических обстоятельств дела, а именно причинение Лысенко И.В. истице телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, а также исходя из принципа справедливости, разумности и с учетом материального положения ответчицы, суд считает заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кардаш Т.И. к Лысенко И.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Лысенко И.В. в пользу Кардаш Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. Взыскать с Лысенко И.В. в пользу Кардаш Т.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий- Е.В.Иванова
представителя истца - адвоката Дагаевой Л.Б.,