решение 2- 1865\11 Водоканал к Рябцевым о взыскании задолженности



                                               

                   РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года       г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Рябцевой Н.И., Рябцеву А.В., Рябцевой Т.В. о взыскании задолженности за воду и стоки.

                                    У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» обратился в суд с иском к Рябцевой Н.И., Рябцеву А.В., Рябцевой Т.В. о взыскании задолженности за воду и стоки в размере ... копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Рябцева Н.И. является нанимателем квартиры, расположенной в .... Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению лицам совместно проживающим с нанимателем Рябцеву А.В., Рябцевой Т.В..

В судебном заседании представитель истца - Белокопытов Д.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования. Кроме того, считал, что срок исковой давности не применим, так как ответчики периодически погашали задолженность. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за воду и стоки в сумме ... копеек и пеню в сумме ... копеек, а также судебные расходы в сумме ... копеек.

Ответчики Рябцева Н.И. и Рябцева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали и просили при вынесении решения применить срок исковой давности, а также считали, что требования к Рябцеву А.В. необоснованны, так как он не проживает по указанному истцом адресу.

Ответчик Рябцев А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещен. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рябцева Н.И. является нанимателем ... в г. Ессентуки, что подтверждается карточкой квартиросъемщика .... Также в указанной квартире зарегистрированы: Рябцев А.В., Рябцева Т.В..

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиц о том, что требования к Рябцеву А.В. необоснованны, из-за перемены его жительства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом законодательством.

Согласно, пункта 51 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В силу действующего законодательства в случае перемены потребителем мести жительства он обязан сообщить об этом исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги в порядке подачи ему заявления. В подтверждение данных обстоятельств, сторонами в судебном заседании не представлено надлежащих доказательств.

Судом достоверно установлено, что ответчиками задолженность за воду и стоки не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., расчетный период для оплаты коммунальных устанавливается в один календарный месяц. Кроме того, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за водоснабжение и водоотведение.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности составляет ... копеек. Данная сумма обоснованна, а поэтому подлежит взысканию с ответчиков.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности не могут быть применены, так как в силу норм ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Анализ представленных ответчиками документов (квитанций) свидетельствует о том, что ответчиками задолженность периодически погашалась.

Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ответчиками не исполняются обязанности по погашению задолженности за воду и стоки, что является грубым нарушением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы соразмерные части удовлетворенных требований, а именно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Старополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» с Рябцевой Н.И., Рябцева А.В., Рябцевой Т.В. задолженность за воду и стоки в сумме ... копеек и пеню в сумме ... рублей.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Старополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» с Рябцевой Н.И., Рябцева А.В., Рябцевой Т.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек, в равных долях с каждого по ... копейки.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Старополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» с Рябцевой Н.И., Рябцева А.В., Рябцевой Т.В. в сумме ... копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: В.А. Емельянов