Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» декабря 2011 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Заичкиной Н.Н., с участием: представителя истца - Мирошниченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк В.И. к Волуновой Ж.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Михайлюк В.И. обратилась в суд с иском к Волуновой Ж.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ... ответчица взяла у неё в долг по расписке ... рублей с обязательством возвратить указанную сумму до ... Тем не менее, до настоящего времени сумму, полученную по расписке, ответчица не вернула. После окончания срока возврата заемных средств, указанных в расписке, ответчица предложила истице открыть счет в сберегательном банке для перечисления средств в счет возврата долга. ... на открытый счет, ответчица перечислила ... руб., иных перечислений не поступило. С ... по день подачи искового заявления прошло ... дней. Таким образом, сумма процентов за пользование деньгами согласно п.1 ст.809 ГК РФ составила ... руб. срок неправомерного пользования денежными средствами с ... по день подачи иска в суд составила ... дней. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила ... руб. Безнравственными действиями истицы по отношению к истцу по причине не возвращения долга, Михайлюк В.И. считает, что ей причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Она является инвалидом ... группы, у нее больное сердце, ей нельзя расстраиваться и нервничать. После очередного разговора с ответчицей, истица была госпитализирована в больницу с диагнозом: нейропотия лицевого нерва, артериальная гипертония 2 степени, что подтверждается выпиской из истории болезни. Истица просит суд взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда ... руб., сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ... передачи денежных средств в размере ... руб. не было, однако ответчица занимала у нее денежные средства в ... году в размере ... рублей, в подтверждение чего выдавалась расписка. Впоследствии ответчица вернула ей ... руб., а она вернула ответчице расписку. Поскольку долг составлял еще ... рублей, то ... Волунова Ж.И. выдала новую расписку на ... руб. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Мирошниченко О.А. суду пояснила, что ответчица весной ... г. возвращала истице ... руб., однако эти денежные средства были возвращены не в счет долга по расписке от ..., в связи с чем указанная сумма не засчитывалась при составлении настоящего иска. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчица Волунова Ж.И. исковые требования признала частично и пояснила, что она действительно занимала у истицы денежные средства, однако не ... рублей, а ... руб. Истица, которая являлась ее подругой, ссылаясь на то, что её супруг недоволен выдачей денег в долг без расписки, попросила написать выдать расписку на ... руб. Полностью доверяя истице, считая, что расписка составляется исключительно для успокоения супруга истицы, она написала расписку, о которой просила Михайлюк В.И. Тем не менее, денежных средств по расписке не получала. В ноябре ... г. она вернула истице ... рублей, а в апреле ... г. перечислила на сберкнижку ... рублей, таким образом долг составляет ... рублей. Однако, понимая, что в течение длительного времени она пользуется чужими денежными средствами, она готова выплатить денежную сумму с учетом процентов в размере ... рублей. Свидетель Анкудинова В.И. показала суду, что в ноябре ... г. она занимала Волуновой Ж.И. деньги в сумме ... рублей, которые ответчица сразу же отнесла своей знакомой, у которой также брала в долг денежные средства. Деньги они приносили в дом, находящийся в районе остановки «Фантазия» в г.Ессентуки. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявленных требований истица представила суду подлинник расписки от ..., согласно которой Волунова Ж.И. получила от Михайлюк В.И. денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата ... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако указанным правом ответчица Волунова Ж.И. не воспользовалась. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В судебном заседании ответчица не оспаривала факт получения от истицы денежных средств, но в сумме, меньшей, чем указано в расписке. Однако доказательств в подтверждение данных возражений суду не представила. В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчица возвратила истице денежные средства в сумме ... руб. Поскольку точная дата передачи указанной суммы не установлена, а истица не отрицает факт получения денег, но указывает иное время возврата, суд считает установленным, что ... руб. переданы ответчицей истцу в счет погашения долга. Кроме того, из письменных доказательств (сберегательной книжки на имя Михайлюк) следует, что ответчицей на расчетный счет истца ... перечислено ... руб. Таким образом, к моменту рассмотрения дела сумма основного долга составляет ... руб., в связи с чем требования истца о взыскании процентов, исходя из суммы долга в размере ... рублей, подлежат частичному удовлетворению и составляют: По ст. 809 ГК РФ - ... руб., по ст. 395 ГК РФ - ... копеек, а всего ... копеек. Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Требования данной нормы, безусловно, распространяются на те случаи, когда нравственные страдания причинены в связи с нарушением именно неимущественных прав. В обоснование своих доводов о причинении морального вреда истица ссылается на нравственные и физические страдания, вызванные действиями ответчика. Однако рассматриваемые правоотношения возникли между сторонами в связи с имеющимся имущественным спором. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания ... руб. в счет компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. суд приходит к следующему. В соответствии с подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Как следует из материалов дела и подтверждается справкой серии ..., Михайлюк В.И. является инвалидом второй группы бессрочно. Поэтому, в соответствии с действующим законодательством, истица освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, что не лишает ее возможности обращения в суд в порядке ст. 333.30 НК РФ о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Михайлюк В.И. к Волуновой Ж.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Волуновой Ж.И. в пользу Михайлюк В.И. по расписке от ... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... по ст.809 ГК РФ - ... руб., по ст. 395 ГК РФ - ... копеек, а всего ... копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий- Е.В.Иванова
ответчика - Волуновой Ж.И.,