О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 января 2012 года                                                                                                           г. Ессентуки.

           Судья Ессентукского городского суда, Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России .... по Карачаево-Черкесской Республике к Агамирян А.С. о взыскании задолженности по налогу,

установил:         

           Межрайонная ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Агамирян А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Указанное исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются:

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В данном случае, в нарушении ст. 132 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу не подписан представителем истца, а Джатдоев М.А.таким правом законом не наделен.

Расчет пени подписан зам. начальника МИФНС России № 3 по КЧР Айбазовой М.У., доверенность, уполномачивающая ее на подписание данного документа, не представлена.

Исковое заявление подписано начальником МИФНС налоговой службы № 3 по КЧР Дураевым И.А., однако, приказ о его назначении, подтверждающий его право на подписание искового заявления, судуне представлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий о праве собственности на автомобили .... и .... (иные документы, касающиеся транспортных средств, на которое начисляется задолженность по уплате транспортного налога, принадлежащего ответчику).

Кроме этого, истцом не представлены доказательства обращения МИФНС России № 3 по КЧР с вышеназванным иском в Ессентукский суд к ответчику, проживающему в г Ессентуки.

Определением суда от 28 декабря 2011 года, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление МИФНС оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 января 2012 года для исправления недостатков, однако, в установленный законом срок требования определения суда не исполнены, следовательно, исковой материал подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Агамирян А.С. о взыскании задолженности по налогу, возвратить истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

Судья       Аветисова Е.А.