дело №2-36/2012 истец - ЗАО МАКС, ответчик- Бучко А.В.



                                                                                                       Дело ...

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                                                                        «12» января 2012 года                                                                              

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая компания» к Бучко А.В. о взыскании страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании,


УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая компания» (далее «ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Бучко А.А. о взыскании страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании ..., в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы. Согласно п.4.1. договор о комплексном ипотечном страховании № ... в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение ... месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Пункт 3 ст. 954 ГК РФ позволяет предусматривать договором внесение страховой премии в рассрочку.

П.6.3 договора о комплексном ипотечном страховании № ... предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер и сроки оплаты страховых взносов установлены п.5.3.3 договора о комплексном ипотечном страховании № .... Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается ... предельные даты и размер оплаты страховой премии страхователем установлены п.6.6. договора.

В соответствии с дополнительным соглашением ... к договору о комплексном ипотечном страховании № ... от ... начало четвертого страхового периода начинается ... и заканчивается ... Размер страховой премии за четвертый период составил ... коп.

Начало пятого страхового периода начинается с ... и заканчивается ..., размер страховой премии за указанный страховой период составляет ....

Свои обязательства по внесению страховых премий за четвертый и пятый страховые периоды с ... по ... до предельной даты уплаты страховой премии (...) и с ... по ... до предельной даты уплаты страховой премии (...) страхователь надлежащим образом не исполнил, страховые премии не оплатил. О расторжении договора страхования согласно ст.452 ГК РФ не заявил.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховую премию за четвертый и пятый страховые периоды в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бучко А.А. также в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... Бучко А.А. обратился с заявлением на страхование заемщика кредита.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «МАКС» и Бучко А.А. заключен договор о комплексном ипотечном страховании № ....

Согласно п.1.1.1 указанного договора выгодоприобретателем является банк ВТБ 24, предоставивший страхователю кредит на приобретение квартиры и являющийся ее залогодержателем на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке».

Согласно п.2.1 договора предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного.

В соответствии с п.4.1 договора о комплексном ипотечном страховании № ..., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение ... месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Предельные даты уплата страховой премии и размер страховой премии установлен в п.6.6. договора.

Истцом представлено суду дополнительное соглашение ... от .... к договору о комплексном ипотечном страховании № ... согласно п.3 которого внесены изменения в п.6.6 договора о комплексном ипотечном страховании № ....

Указанным п.3 дополнительного соглашения ... к договору о комплексном ипотечном страховании № ... установлены предельные даты уплаты и размер страховой премии за 4 и 5 страховые периоды. Предельная дата уплаты страховой премии в размере ... руб. установлена с ... по ..., в размере ... руб. - с ... по ...

Согласно п.4.1.2. договора о комплексном ипотечном страховании № ... в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается ... срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии.

В соответствии с п.7.3. договора действие договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банка прекращения обязательств страхователя. При этом страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

Каких-либо доказательств того, что Бучко А.А. совершил действия по исполнению п.7.3 договора о комплексном ипотечном страховании № ..., суду не представлено.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку истец и ответчик пришли к соглашению о подписании договора о комплексном ипотечном страховании № СИ 73/07-052653, доказательств, подтверждающих, что указанный договор был каким-либо образом оспорен ответчиком, суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая компания» к Бучко А.В. о взыскании страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании, удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая компания» ... с Бучко А.В., ... года рождения, страховую премию по договору о комплексном ипотечном страховании № ... от ... за четвертый и пятый страховой период в размере ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                                                     Е.В.Иванова