РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения ..... (дополнительный офис № 30/098) к Черновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с исковым заявлением к Черновой В.М. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что ......, между ОАО Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 30/098 Пятигорского отделения № 30 и Черновой В.М., был заключен кредитный договор № ..... По условиям договора банк предоставил Черновой В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Кредит получен на срок по ...... с условием оплаты <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В установленный кредитным договором срок, сумма кредита и процентов Черновой В.М. банку не возвращена

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов.

В установленный кредитным договором срок, сумма кредита и процентов заемщиком кредитору не оплачивается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Общая сумма задолженности Черновой В.М. Банку по состоянию на ...... составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиком в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Черновой В.М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица Чернова В.М. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, пояснив, что получала кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно, по решению суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ..... Пятигорского отделения ..... и Черновой В.М., ...... был заключен кредитный договор № ....., согласно которому Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ...... и историей операций по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком – Черновой В.М. своих обязательств по кредитному договору № ..... от ...... и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в размере сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными суду: расчетом задолженности по состоянию на ......, заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик – Чернова В.М. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ОАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчицы, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Черновой В.М. В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Черновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий- Аветисова Е.А.