Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30\098) к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30\098) обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Болдыреву С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору № ...... от ...... в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе N3 30/098 Пятигорского отделения N4 30) Болдырев С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на цели личного потребления сроком по ...... под <данные изъяты> % годовых. Средства выданы заемщику ......, подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Дoгoвopные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на ...... составила <данные изъяты> ру6.<данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.3.3 кредитного договора). B связи с неисполнением Болдыревым С.В. условий п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора в адрес заемщика ...... направлено требование o досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. B установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 c ответчика Болдырева ФИО7 по кредитному договору № ...... от ......, задолженность по кредитy в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.3.3 кредитного договора). Расторгнуть кредитный договор № ...... от ...... Взыскать c Болдырева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложением выше. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Болдырева С.В. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 30/098 Пятигорского отделения № 30 и Болдыревым С.В. ...... был заключен кредитный договор № ......, согласно которому Болдырев С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ...... под <данные изъяты> % годовых. Средства перечислены заемщику ......, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту. В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. «а» 4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору. Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Болдыревым С.В. своих обязательств по кредитному договору № ...... от ...... и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - суммы просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, заёмщик - Болдырев С.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обосновано обратился в суд за защитой своих интересов. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком Болдыревым С.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ......, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика Болдырева С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ <данные изъяты>, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30\098) к Болдыреву ФИО10 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 c ответчика Болдырева ФИО9 по кредитному договору № ...... от ......, задолженность по кредитy в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.3.3 кредитного договора). Расторгнуть кредитный договор № ...... от ......, заключенный между Акционерным коммерческим банком РФ(ОАО) в лице Пятигорского отделения ...... Северо-Кавказского Сбербанка России и Болдыревым ФИО12 Взыскать c Болдырева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.