З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., при секретаре Кочове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Союз», Ясногородскому И.В. и Томашевскому В.В. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Союз», Ясногородскому И.В. и Томашевскому В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... и договорам поручительства от ... в размере № копейки. В судебном заседании представитель истца - Юрченко Ю.В. действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Союз» кредит с лимитом № рублей сроком по ... под № годовых. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика ..., что подтверждается распоряжением № от .... Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, согласно графику, 24 числа каждого календарного месяца и на дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и всех причитающихся платежей по нему ... заключены договоры поручительства с физическими лицами Ясногородским И.В. и Томашевским В.В. Согласно п.п. 1.1. договоров поручительства, поручители приняли на себя обяза тельство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по договору об открытии невозобновляемой кредитной ли нии № от .... Взятые на себя обязательства ООО «Союз» не выполняются. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ... состав ляет № копейки, в том числе: - № рублей - сумма просроченного основного долга, - № копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - № копеек - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности; - № копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - № копеек - неустойка за просроченные проценты; - № копеек - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудной задолженности. Ответчикам направлялись требования о добровольном погашении долга, которые остались без ответа и удовлетворения. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, представитель истца просит суд взыскать с ООО «Союз» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., Ясногородского И.В. по договору поручительства № от ..., Томашевского В.В. по договору поручительства № от ... солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копейки. Представитель ответчика ООО «Союз», ответчики Ясногородский И.В. и Томашевский В.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены. В материалах дела имеются письменные доказательства надлежащего извещения ответчиков - ООО «Союз» извещён по последнему известному местонахождению, юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчики так же извещены о месте и времени судебного заседания о чём в материалах дела имеются письменные уведомления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. В судебном заседании установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Союз» кредит с лимитом № рублей сроком по ... под № годовых. Кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что кредит зачислен на ссудный счет заемщика ..., что подтверждается распоряжением № от .... Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиками не представлено. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором - ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, оп лачивать проценты и комиссии, начисленные банком за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном графиком платежей. Пунктом 5 договора определена первая дата уплаты процентов - ... В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ... (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.l Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 25 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно). Согласно п. 6 договора установлены следующие комиссионные платежи: - за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере № рублей. Плата уплачивается единовременно не позднее первой даты уплаты - плата за обслуживание кредита переменная с 01.10.2010г. в зависимости от доли - плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % (два) процента годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных п.1 договора дат без уведомления или без своевременного уведомления кредитора в соответствии с требованием п.24 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п. 1 договора (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. - плата за резервирование ресурсов. В случае выборки кредита Заемщиком позднее даты, установленной в п. 3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору плату за резервирование ресурсов в размере 2 % годовых от суммы невыбранного в срок кредита. Начисление платы производится за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, указанной в п. 3 договора, (включительно) по дату образования ссудной задолженности по ссудному счету (включительно). В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору не устойку в размере увеличенной на 8 процентных пункта ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день про срочки. Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по ООО «Союз» с января 2010 года не выполняются. Общая сумма задолженности по состоянию на 24 октября 2011 года состав ляет № копейки, в том числе: - № рублей - сумма просроченного основного долга, - № копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - № копеек - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности; - № копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - № копеек - неустойка за просроченные проценты; - № копеек - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, наличие задолженности и её размер ответчиками не опровергнуты. Как следует из материалов дела, истец в письменной форме предлагал ответчику - ООО «Союз» в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствуют копии писем от ..., .... Данное требование ответчиком не выполнено. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Союз» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... в размере № копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ...банком заключены договоры поручитель ства с физическими лицами Ясногородским И.В. и Томашевским В.В. Копии указанных договоров поручительства имеются в материалах гражданского дела. Согласно п. 1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по договору об открытии невозобновляемой кредитной ли нии № от .... В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. По мнению суда, договоры поручительства за № от ..., заключенные ОАО «Сбербанк России» с Ясногородским И.В. и Томашевским В.В. отвечают вышеуказанным требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. Указанные договоры поручительства сторонами не оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрено субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из материалов дела, банк уведомлял поручителей о задолженности ООО «Союз» по договору об открытии невозобновляемой кредитной ли нии № от ..., предлагал принять меры для погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается копиями писем от ..., .... Как указал представитель истца в судебном заседании, письма банк оставлены ответчиками без ответа. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам поручительства, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Ясногородскому И.В. и Томашевскому В.В. о взыскании задолженности в размере № копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиковрасходов по оплате государственной пошлины в размере № копейкиобоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - в сумме № копейка с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с ООО «Союз» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., Ясногородского И.В. по договору поручительства № от ..., Томашевского В.В. по договору поручительства № от ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № копейки, в том числе: - № рублей - сумма просроченного основного долга, - № копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - № копеек - просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности; - № копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - № копеек - неустойка за просроченные проценты; - № копеек - неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудной задолженности. Взыскать с ООО «Союз», Ясногородского И.В. и Томашевского В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копейкив равных долях, по № с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Фролова О.В.
процентов по договору в соответствии с п.5 договора.
совокупных ежеквартальных кредитовых оборотов в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России (ОАО) в общем объеме безналичных денежных поступлений на все счета клиента: - 95 % кредитовых оборотов и более - 0 % годовых,- менее 95 % кредитовых оборотов - 2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.