Дело № 2-117/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаресудебного заседания Финкельштейн Е.Е.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «С», Х.Ю.А. действующего по доверенности,

ответчика К.И.В., К.Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ГУП СК «С» к К.И.В., К.Н.Н., С.Ю.И. о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратился ГУП СК «С» с исковым заявлением о взыскании задолженности за воду и стоки с ответчиков К.И.В.,                К.Н.Н., С.Ю.И. В своем исковом заявлении истец указал, что им оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику <адрес> - К.И.В., а также проживающим совместно с ним лицам - К.Н.Н.,             С.Ю.И., а также несовершеннолетнему К.А.И.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики К.И.В., К.И.В. в судебном заседании признали исковые требования.

       Ответчик С.Ю.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину их неявки неуважительной.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.И.В. принадлежит 1/4 доля             <адрес>, что подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, он имеет отдельный лицевой счет №.

Ответчики совместно пользуются жилым помещением, обслуживание которого осуществляет истец, при этом, К.И.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения, а К.Н.Н., С.Ю.И.- членами семьи собственника, в связи с чем, они несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг; обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась, в связи с чем, у них образовалась задолженность. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, вместе с тем, судом с учетом пропуска исковой давности заявленная истцом сумма снижена до размера задолженности образовавшейся в течении трехлетнего периода, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом нарушен срок исковой давности и не представлено доказательств уважительности его пропуска суд, считает необходимым разрешить заявленные вопросы в пределах срока исковой давности, т.е. в течение трехлетнего периода.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязанность К.И.В., как собственника жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг вытекает из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что К.Н.Н., С.Ю.И., являющиеся женой и дочерью                  К.И.В. соответственно, - собственника жилого помещения, и проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности по оплате за водоснабжение по <адрес> сторонами не оспаривалось, трехлетний период неоплаты также не оспаривался.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>., заявленная истцом за трехлетний период, судом проверена, расчет признан арифметически правильным.

По размеру требования истца ответчиками не оспаривались, на несоответствие представленного истцом расчета нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядку предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 ответчики не ссылались.

С учетом изложенного, суд первой инстанции считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи, с чем подлежит взысканию в пользу ГУП СК «С» в равных долях с                 К.И.В., К.Н.Н., С.Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «С» к К.И.В., К.Н.Н., С.Ю.И. о взыскании задолженности за воду и стоки о взыскании задолженности за воду и стоки удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» солидарно с К.И.В., К.Н.Н., С.Ю.И. <данные изъяты> - задолженность за воду и стоки.

Взыскать в пользу ГУП СК «С» в равных долях с К.И.В., К.Н.Н., С.Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате справки о принадлежности в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.Н.Годило