ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Годило Н.Н., рассмотрев заявление Ч.В.Н. об оспаривании действий должностного лица, - УСТАНОВИЛ: Ч.В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя председателя комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки. В своем заявлении он указал, что в газете «Ессентукская панорама» комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки опубликовано объявление о предоставлении в аренду земельных участков под строительство надземных автостоянок закрытого типа, расположенных по адресу: г. Ессентуки, ГПК «Стропитель-2», НПТСГ «Озерное», ГК «Строитель». Им было направлено заявление с просьбой предоставить указанные земельные участки, однако ему было отказано письмом за подписью заместителя председателя комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и предложено обратиться в любой гаражный кооператив. С указанным письмом заместителя председателя комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ №з заявитель не согласен, поскольку данные действия не соответствуют требованиям ст. 1, 30, 34 ЗК РФ. Просит признать ответ заместителя председателя комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и нарушающим его законные права и свободы. Судом в рамках подготовки гражданского дела установлено, что в отношении земельных участков, на предоставление которых Ч.В.Н. поданы заявления, по результатам рассмотрения которых оспаривается последним действия должностного лица, уже принято решение об их предоставлении третьим лицам. Соответственно при рассмотрении поданного Ч.В.Н. заявления возникает спор о праве третьих лиц на предоставленные им земельные участки, разрешение которого возможно уже в исковом производстве. Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Ч.В.Н. об оспаривании действий должностного лица оставить без рассмотрения. Разъяснить, что заявитель имеет право обратиться в Ессентукский городской суд в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней. Судья Н.Н. Годило