РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Хетагуровой М.Э. при секретаре Пилипенко С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.А., Кузнецова П.Г. к Крайнюковой Г.П., Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 об исключении имущества из описи и признании права собственности, у с т а н о в и л: Кузнецова Г.А., Кузнецов П.Г. обратились в суд с иском к Крайнюковой Г.П., Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 об исключении из описи и признании права собственности на телевизор *** стоимостью *** рублей, *** пластиковых карниза мраморного цвета стоимостью *** рублей, часы «*** стоимость *** рублей, тумбу светло-коричневого цвета стоимость *** рублей, *** тумбы малых светло-коричневого цвета стоимость *** рублей, часы электронные *** стоимость *** рублей, полку напольную стоимость *** рублей, шифоньер светло-коричневого цвета стоимость *** рублей, карниз пластиковый коричневого цвета стоимость *** рублей, жалюзи белого цвета стоимость *** рублей, люстру *** плафонов стоимость *** рублей, стол компьютерный коричневого цвета стоимость *** рублей, ***-модем *** стоимость *** рублей, *** колонки *** стоимость *** рублей, *** колонки *** стоимость *** рублей, клавиатуру *** стоимость *** рублей, телефон *** стоимость *** рублей, телефон *** стоимость *** рублей, вытяжку *** стоимость *** рублей, *** карниза пластиковых коричневого цвета стоимость *** рублей, магнитофон *** желтого цвета стоимость *** рублей, утюг *** стоимостью *** рублей, тумбу под телевизор серого цвета стоимостью *** рублей, ковер красного цвета стоимостью *** рублей, монитор *** стоимостью *** рублей, диван светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, тумбу пластиковую с ящиками стоимостью *** рублей, гладильную доску стоимостью *** рублей. Истец Кузнецова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, а также пояснила, что на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №***, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Ессентуки И.Г. было вынесено постановление от *** о наложении ареста на имущество должника Крайнюковой Г.П. В соответствии с вышеуказанным постановлением судебным приставом- исполнителем Литвиновым П.А. была произведена опись и арест имущества в домовладении по адресу: ***. Указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности, должница вместе со своим мужем также проживает по указанному адресу. В акт описи вошло имущество, которое не принадлежит должнику, а является имуществом, принадлежащим ей и ее супругу Кузнецову П.Г. Ответчик Крайнюкова Г.А. с мужем фактически проживает в ее домовладении с ***, а прописана с ***. Она с мужем Кузнецовым П.Г. живут независимо от них, ведут раздельное хозяйство. Вещи, которые вошли в опись, приобретены до того, как Крайнюкова Г.П. стала проживать вместе с ними. Практически на все имущество у нее имеются квитанции и товарные чеки. Однако в силу давности не сохранились документы на тумбу под телевизор серого цвета стоимостью *** рублей, ковер красного цвета стоимостью *** рублей, монитор *** стоимостью *** рублей, диван светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, тумбу пластиковую с ящиками стоимостью *** рублей, гладильную доску стоимостью *** рублей, хотя указанное имущество было приобретено также ею и ее мужем Кузнецовым П.Г. *** Крайнюков М.Л. возил ее по объявлению газеты «***» в ***, где она купила монитор на компьютер, так как прежний у нее сгорел, а он ей необходим по работе. Утюг и гладильную доску ей подарила дочь Л.А. на ***-летие. Л.Б. со своим мужем примерно *** лет назад отдали ей уголок мягкой мебели бежевого цвета, бывшего в употреблении, поскольку они купили себе новую мебель. Также они отдали ей тумбочку серого цвета с зеркальным покрытием и пластиковый шкафчик. Ковер красного цвета она со своим мужем покупали еще в советские времена примерно *** лет назад. В *** она купила кассетный магнитофон Самсунг, однако указанная покупка была оформлена на имя Крайнюковой Л.П., поскольку у нее в магазине имелась скидка. Предоставить необходимые квитанции она сразу не смогла, поэтому вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд исключить из описи и признать за нею и ее мужем Кузнецовым П.Г. право собственности на телевизор *** стоимостью *** рублей, *** пластиковых карниза мраморного цвета стоимостью *** рублей, часы «***» стоимостью *** рублей, тумбу светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, *** тумбы малых светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, часы электронные *** стоимостью *** рублей, полку напольную стоимостью *** рублей, шифоньер светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, карниз пластиковый коричневого цвета стоимостью *** рублей, жалюзи белого цвета стоимостью *** рублей, люстру *** плафонов стоимостью *** рублей, стол компьютерный коричневого цвета стоимостью *** рублей, *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, клавиатуру *** стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, вытяжку *** стоимостью *** рублей, *** карниза пластиковых коричневого цвета стоимостью *** рублей, магнитофон *** желтого цвета стоимостью *** рублей, утюг *** стоимостью *** рублей, тумбу под телевизор серого цвета стоимостью *** рублей, ковер красного цвета стоимостью *** рублей, монитор *** стоимостью *** рублей, диван светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, тумбу пластиковую с ящиками стоимостью *** рублей, гладильную доску стоимостью *** рублей. Истец Кузнецов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия истца Кузнецова Г.А., ответчика Крайнюковой Г.П., 3-го лица судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Литвинова П.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова Г.А. Ответчик Крайнюкова Г.П. в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с исковыми требованиями ее матери Кузнецовой Г.А., так как действительно указанное в иске имущество, которое было включено в опись судебным приставом-исполнителем, принадлежит ее матери и отцу. Она с мужем и 2 несовершеннолетними детьми фактически проживает в домовладении Кузнецовой Г.А. с *** года. Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд, с согласия истца Кузнецова Г.А., ответчика Крайнюковой Г.П., 3-го лица судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Литвинова П.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО). Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Литвинов П.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона, а также пояснил, что в ходе проведения описи и ареста имущества документов, подтверждающих право собственности 3-х лиц представлено не было. Свидетель М.Л. в судебном заседании показал, что является мужем ответчика Крайнюковой Г.П. Он проживает вместе со своей женой в домовладении, расположенном по адресу: ***, которое принадлежит Кузнецовой Г.А. и Кузнецову П.Г. с ***. Имущество, которое было описано судебным приставом-исполнителем ***, за исключением DVD дисков, фотоаппарата и кальяна принадлежит Кузнецовой Г.А. и ее мужу Кузнецову П.Г. *** году он возил Кузнецову Г.А. по объявлению газеты «***» в ***, где она купила монитор на компьютер, так как прежний у нее сгорел. Свидетель Л.А. в судебном заседании показала, что она является дочерью истцов. Ее сестра Крайнюкова Г.П. проживает у родителей примерно с ***. Она лично покупала утюг и гладильную доску на рынке «***», которые подарила Кузнецовой Г.А. на ***летие. Свидетель Л.Б. в судебном заседании показала, что она является женой родного брата Кузнецовой Г.А. Она вместе со своим мужем примерно *** лет назад отдали Кузнецовой Г.А. уголок мягкой мебели бежевого цвета, бывшего в употреблении, поскольку они купили себе новую мебель. Также они отдали Кузнецовой Г.А. тумбочку серого цвета с зеркальным покрытием и пластиковый шкафчик. Ковер красного цвета Кузнецова Г.А. со своим мужем покупали еще в советские времена примерно 20 лет назад. Свидетель Л.П. в судебном заседании показала, что она приходится свекровью ответчику Крайнюковой Г.П. В *** году она вместе с Кузнецовой Г.А. пошли в магазин «***», где Кузнецова Г.А. купила кассетный магнитофон ***. Указанная покупка была оформлена на ее имя, поскольку у нее в том магазине имелась скидка. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В судебном заседании установлено, что *** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Крайнюковой Г.П. в пользу взыскателя - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) *** руб. задолженности по кредитному договору от *** ***, *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины. *** судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП Б.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** на основании судебного приказа *** от ***. В рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества должника Крайнюковой Г.П. *** судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП Литвиновым П.А. составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по адресу: ***, в которую были включены: телевизор *** стоимостью *** рублей, утюг *** стоимостью *** рублей, тумба под телевизор серого цвета стоимостью *** рублей, *** пластиковых карниза стоимостью *** рублей, часы «*** стоимостью *** рублей, гладильная доска стоимостью *** рублей, ковер красного цвета стоимостью *** рублей, тумба светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, *** тумбы малых светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, часы электронные *** стоимостью *** рублей, *** диски на общую сумму *** рублей, полка напольная стоимостью *** рублей, шифоньер светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, карниз пластиковый коричневого цвета стоимостью *** рублей, жалюзи белого цвета стоимостью *** рублей, люстра *** плафонов стоимостью *** рублей, фотоаппарат стоимостью *** рублей, стол компьютерный коричневого цвета стоимостью *** рублей, монитор *** стоимостью *** рублей, *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, клавиатура *** стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, диван светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, кальян стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, вытяжка *** стоимостью *** рублей, *** карниза пластиковых коричневого цвета стоимостью *** рублей, тумба пластиковая с ящиками стоимостью *** рублей, магнитофон *** желтого цвета стоимостью *** рублей. В приложенных к акту описи от *** замечаниях, Крайнюкова Г.П. указала, что описанное имущество ей не принадлежит, а принадлежит ее родителям Кузнецовой Г.А. и Кузнецову П.Г. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве собственности Кузнецовой Г.А. на основании договора дарения от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***. Крайнюкова Г.П. зарегистрирована по указанному адресу с ***. Однако как установлено в судебном заседании, фактически проживает по адресу: ***, *** года. Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста. В материалах гражданского дела имеются заверенные копии товарных и кассовых чеков, квитанций и гарантийных талонов, акт приема-передачи, объективно подтверждающих факт приобретения истцами следующего имущества: телевизора ***, *** пластиковых карниза мраморного цвета, часы «*** тумба светло-коричневого цвета, *** тумбы малых светло-коричневого цвета, часы электронные *** полка напольная, шифоньер светло-коричневого цвета, карниз пластиковый коричневого цвета, жалюзи белого цвета, люстра *** плафонов стол компьютерный коричневого цвета, ***, *** колонки ***, *** колонки ***, клавиатура ***, телефон ***, телефон ***, вытяжка ***, *** карниза пластиковых коричневого цвета. Вышеуказанные документы составлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты - дату, подпись, оттиск печати продавца, суд признает их допустимым доказательством по делу. Как следует из показания свидетелей М.Л., Л.А., Л.Б., Л.П., данных ими в ходе судебного заседания, магнитофон *** желтого цвета, монитор ***, ковер красного цвета, утюг ***, тумба под телевизор, диван светло-коричневого цвета, тумба пластиковая с ящиками, гладильная доска принадлежат Кузнецовой Г.А. и ее мужу Кузнецову П.Г. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела. Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака *** *** Кузнецов П.Г. и Кузнецова Г.А. состоят в зарегистрированном браке с ***. В судебном заседании установлено, что описанное судебным приставом-исполнителем имущество: телевизор *** с/н *** стоимостью *** рублей, *** пластиковых карниза мраморного цвета стоимостью *** рублей, часы «***» стоимостью *** рублей, тумба светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, *** тумбы малых светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, часы электронные *** стоимостью *** рублей, полка напольная стоимостью *** рублей, шифоньер светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, карниз пластиковый коричневого цвета стоимостью *** рублей, жалюзи белого цвета стоимостью *** рублей, люстра *** плафонов стоимостью *** рублей, стол компьютерный коричневого цвета стоимостью *** рублей, *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, *** колонки *** стоимостью *** рублей, клавиатура *** стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, телефон *** стоимостью *** рублей, вытяжка *** стоимостью *** рублей, *** карниза пластиковых коричневого цвета стоимостью *** рублей, магнитофон *** желтого цвета стоимостью *** рублей, утюг *** стоимостью *** рублей, тумба под телевизор серого цвета стоимостью *** рублей, ковер красного цвета стоимостью *** рублей, монитор ***н *** стоимостью *** рублей, диван светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, тумба пластиковая с ящиками стоимостью *** рублей, гладильная доска стоимостью *** рублей, приобретено в период брака, следовательно, принадлежит Кузнецовой Г.А. и Кузнецову П.Г. на праве общей совместной собственности в соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ. С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Кузнецовой Г.А. и Кузнецова П.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кузнецовой Г.А., Кузнецова П.Г. к Крайнюковой Г.П., Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 об исключении имущества из описи и признании права собственности - удовлетворить. Исключить из акта описи от ***, составленного судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Литвиновым П.А., телевизор ***, *** пластиковых карниза мраморного цвета, часы «***», тумбу светло-коричневого цвета, *** тумбы малых светло-коричневого цвета, часы электронные ***, полку напольную, шифоньер светло-коричневого цвета, карниз пластиковый коричневого цвета, жалюзи белого цвета, люстру *** плафонов, стол компьютерный коричневого цвета, ***-модем ***, *** колонки ***, *** колонки ***, клавиатуру ***, телефон ***, телефон ***, вытяжку ***, *** карниза пластиковых коричневого цвета, магнитофон *** желтого цвета, утюг ***, тумбу под телевизор серого цвета, ковер красного цвета, монитор *** ***, диван светло-коричневого цвета, тумбу пластиковую с ящиками, гладильную доску, признав за Кузнецовой Г.А. и Кузнецовым П.Г. право собственности на указанное имущество. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года. Председательствующий: